GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ضد Radeon 8050S

المركز في تصنيف الأداء	43	93
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	63.93	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	24.47	لايوجد بيانات
البنيان	Ada Lovelace (2022−2024)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	AD106	Strix Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)	2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4352	2048
سرعة الساعة الأساسية	2310 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	2535 MHz	2335 MHz
عدد الترانزستورات	22,900 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	344.8	298.9
أداء النقطة العائمة	22.06 TFLOPS	9.564 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	136	128
Tensor Cores	136	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	34	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	240 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 16-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4060 Ti 16 GB 50.90
+36.5%

Radeon 8050S 37.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4060 Ti 16 GB 22745
+36.5%

Radeon 8050S 16662

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	171 +42.5%	120−130 −42.5%
1440p	92 +41.5%	65−70 −41.5%
4K	55 +37.5%	40−45 −37.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.92	لايوجد بيانات
1440p	5.42	لايوجد بيانات
4K	9.07	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	259 +43.9%	180−190 −43.9%
Counter-Strike 2	280−290 +42.5%	200−210 −42.5%
Cyberpunk 2077	176 +46.7%	120−130 −46.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	198 +41.4%	140−150 −41.4%
Battlefield 5	150−160 +44.5%	110−120 −44.5%
Counter-Strike 2	280−290 +42.5%	200−210 −42.5%
Cyberpunk 2077	137 +37%	100−105 −37%
Far Cry 5	191 +46.9%	130−140 −46.9%
Fortnite	240−250 +42.9%	170−180 −42.9%
Forza Horizon 4	210−220 +40.7%	150−160 −40.7%
Forza Horizon 5	160−170 +48.2%	110−120 −48.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +47.5%	120−130 −47.5%
Valorant	300−310 +42.9%	210−220 −42.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	117 +37.6%	85−90 −37.6%
Battlefield 5	150−160 +44.5%	110−120 −44.5%
Counter-Strike 2	280−290 +42.5%	200−210 −42.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +39%	200−210 −39%
Cyberpunk 2077	115 +43.8%	80−85 −43.8%
Far Cry 5	182 +40%	130−140 −40%
Fortnite	240−250 +42.9%	170−180 −42.9%
Forza Horizon 4	210−220 +40.7%	150−160 −40.7%
Forza Horizon 5	160−170 +48.2%	110−120 −48.2%
Grand Theft Auto V	163 +48.2%	110−120 −48.2%
Metro Exodus	130 +36.8%	95−100 −36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +47.5%	120−130 −47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	270 +42.1%	190−200 −42.1%
Valorant	300−310 +42.9%	210−220 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +44.5%	110−120 −44.5%
Cyberpunk 2077	103 +37.3%	75−80 −37.3%
Far Cry 5	171 +42.5%	120−130 −42.5%
Forza Horizon 4	210−220 +40.7%	150−160 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +47.5%	120−130 −47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +38.9%	95−100 −38.9%
Valorant	300−310 +42.9%	210−220 −42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250
+42.9%

170−180

−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	150−160 +43.6%	110−120 −43.6%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +41.1%	280−290 −41.1%
Grand Theft Auto V	101 +44.3%	70−75 −44.3%
Metro Exodus	79 +43.6%	55−60 −43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	300−350 +41.7%	240−250 −41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +41.1%	95−100 −41.1%
Cyberpunk 2077	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Far Cry 5	127 +41.1%	90−95 −41.1%
Forza Horizon 4	170−180 +45%	120−130 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +37.1%	70−75 −37.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+50%

100−105

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Counter-Strike 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Grand Theft Auto V	101 +44.3%	70−75 −44.3%
Metro Exodus	48 +37.1%	35−40 −37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Valorant	300−350 +40.9%	220−230 −40.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Counter-Strike 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Cyberpunk 2077	27 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 4	120−130 +38.9%	90−95 −38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +37.1%	70−75 −37.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+43.6%

55−60

−43.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4060 Ti 16 GB و Radeon 8050S في الألعاب الشعبية:

RTX 4060 Ti 16 GB هو 43 أسرع في 1080p
RTX 4060 Ti 16 GB هو 42 أسرع في 1440p
RTX 4060 Ti 16 GB هو 38 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	50.90	37.29
العملية التكنولوجية	5 nm	4 nm

يحتوي RTX 4060 Ti 16 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.5% أعلى،

أما Radeon 8050S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 8050S في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4060 Ti 16 GB هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 8050S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Radeon 8050S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 1197 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 Ti 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8050S على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 4060 Ti 16 GB أو Radeon 8050S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: