GeForce RTX 4060 Mobile ضد RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 4060 Mobile مع RTX 3000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4060 Mobile
2023
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
44.20
+11%
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
39.83

يتفوق RTX 4060 Mobile على RTX 3000 Ada Generation Mobile بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء75100
الترتيب حسب الشعبية45ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.4724.75
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUAD107لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30724608
سرعة الساعة الأساسية1545 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1890 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج181.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة11.61 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs96لايوجد بيانات
Tensor Cores96لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4060 Mobile 44.20
+11%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 39.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4060 Mobile 17599
+11%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 15857

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4060 Mobile 35751
+21.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4060 Mobile 26499
+26.7%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 4060 Mobile 154535
+87.1%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4060 Mobile 10329
+23.7%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD112
+12%
100−110
−12%
1440p60
+20%
50−55
−20%
4K40
+14.3%
35−40
−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Cyberpunk 2077 126
+14.5%
110−120
−14.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Cyberpunk 2077 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 4 267
+11.3%
240−250
−11.3%
Forza Horizon 5 145
+11.5%
130−140
−11.5%
Metro Exodus 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Red Dead Redemption 2 85−90
+16%
75−80
−16%
Valorant 180−190
+16.9%
160−170
−16.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 80
+14.3%
70−75
−14.3%
Cyberpunk 2077 42
+20%
35−40
−20%
Dota 2 149
+14.6%
130−140
−14.6%
Far Cry 5 101
+12.2%
90−95
−12.2%
Fortnite 190−200
+12.4%
170−180
−12.4%
Forza Horizon 4 215
+13.2%
190−200
−13.2%
Forza Horizon 5 110−120
+16%
100−105
−16%
Grand Theft Auto V 142
+18.3%
120−130
−18.3%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+11.1%
190−200
−11.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
+16%
75−80
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+11.3%
150−160
−11.3%
Valorant 180−190
+16.9%
160−170
−16.9%
World of Tanks 270−280
+11.6%
250−260
−11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 58
+16%
50−55
−16%
Cyberpunk 2077 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Dota 2 156
+11.4%
140−150
−11.4%
Far Cry 5 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Forza Horizon 4 187
+16.9%
160−170
−16.9%
Forza Horizon 5 112
+12%
100−105
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+11.1%
190−200
−11.1%
Valorant 180−190
+16.9%
160−170
−16.9%

1440p
High Preset

Dota 2 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Grand Theft Auto V 85
+13.3%
75−80
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+20%
40−45
−20%
World of Tanks 290−300
+11.9%
260−270
−11.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Counter-Strike 2 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 140−150
+12.3%
130−140
−12.3%
Forza Horizon 4 127
+15.5%
110−120
−15.5%
Forza Horizon 5 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Metro Exodus 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Valorant 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 25
+19%
21−24
−19%
Dota 2 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Grand Theft Auto V 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+17.7%
130−140
−17.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+16.9%
65−70
−16.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 126
+14.5%
110−120
−14.5%
Far Cry 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Fortnite 65−70
+15%
60−65
−15%
Forza Horizon 4 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Forza Horizon 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Valorant 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4060 Mobile و RTX 3000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 Mobile هو 12 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 Mobile هو 20 أسرع في 1440p
  • RTX 4060 Mobile هو 14 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 44.20 39.83
الجِدة 3 يناير 2023 21 مارس 2023
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm

يحتوي RTX 4060 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

أما RTX 3000 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا.

GeForce RTX 4060 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 3000 Ada Generation Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4060 Mobile هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX 3000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GeForce RTX 4060 Mobile
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 3519 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 أصوات

قيم RTX 3000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.