GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ضد Arc A770M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 4060 Ti 16 GB مع Arc A770M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
59.28
+93.6%

يتفوق RTX 4060 Ti 16 GB على Arc A770M بنسبة 94 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء36181
الترتيب حسب الشعبية73ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة63.85لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة24.6117.48
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUAD106DG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA43524096
سرعة الساعة الأساسية2310 MHz1650 MHz
زيادة سرعة الساعة2535 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات22,900 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج344.8524.8
أداء النقطة العائمة22.06 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs48128
TMUs136256
Tensor Cores136512
Ray Tracing Cores3432

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طول240 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 16-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4060 Ti 16 GB 59.28
+93.6%
Arc A770M 30.62

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4060 Ti 16 GB 22839
+93.6%
Arc A770M 11799

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+15.3%
Arc A770M 37375

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+49.9%
Arc A770M 77403

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+26.3%
Arc A770M 25563

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+32.8%
Arc A770M 124487

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD175
+80.4%
97
−80.4%
1440p93
+63.2%
57
−63.2%
4K57
+46.2%
39
−46.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.85لايوجد بيانات
1440p5.37لايوجد بيانات
4K8.75لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+50.7%
65−70
−50.7%
Battlefield 5 180−190
+47.7%
120−130
−47.7%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+37%
80−85
−37%
Far Cry 5 110−120
+29.1%
85−90
−29.1%
Far Cry New Dawn 140−150
+44.4%
95−100
−44.4%
Forza Horizon 4 220−230
+17.1%
190−200
−17.1%
Hitman 3 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Horizon Zero Dawn 220−230
+34.9%
160−170
−34.9%
Metro Exodus 150−160
+21.3%
120−130
−21.3%
Red Dead Redemption 2 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+62.6%
140−150
−62.6%
Watch Dogs: Legion 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+50.7%
65−70
−50.7%
Battlefield 5 180−190
+47.7%
120−130
−47.7%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+37%
80−85
−37%
Far Cry 5 110−120
+29.1%
85−90
−29.1%
Far Cry New Dawn 140−150
+44.4%
95−100
−44.4%
Forza Horizon 4 220−230
+17.1%
190−200
−17.1%
Hitman 3 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Horizon Zero Dawn 220−230
+34.9%
160−170
−34.9%
Metro Exodus 150−160
+21.3%
120−130
−21.3%
Red Dead Redemption 2 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%
Shadow of the Tomb Raider 272
+28.9%
211
−28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+49.4%
80−85
−49.4%
Watch Dogs: Legion 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+50.7%
65−70
−50.7%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+37%
80−85
−37%
Far Cry 5 110−120
+29.1%
85−90
−29.1%
Forza Horizon 4 220−230
+17.1%
190−200
−17.1%
Hitman 3 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Horizon Zero Dawn 230
+119%
105
−119%
Shadow of the Tomb Raider 235
+31.3%
179
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+159%
51
−159%
Watch Dogs: Legion 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+67.5%
75−80
−67.5%
Far Cry New Dawn 90−95
+52.5%
60−65
−52.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry 5 65−70
+50%
45−50
−50%
Forza Horizon 4 270−280
+21.5%
220−230
−21.5%
Hitman 3 80−85
+61.5%
50−55
−61.5%
Horizon Zero Dawn 173
+111%
82
−111%
Metro Exodus 119
+58.7%
75−80
−58.7%
Shadow of the Tomb Raider 153
+57.7%
95−100
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+65.5%
55−60
−65.5%
Watch Dogs: Legion 230−240
+19.1%
190−200
−19.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+46.4%
65−70
−46.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Hitman 3 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Horizon Zero Dawn 220−230
+19.6%
180−190
−19.6%
Metro Exodus 85−90
+70.6%
50−55
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+27.4%
62
−27.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+76%
24−27
−76%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Far Cry 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Forza Horizon 4 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%
Shadow of the Tomb Raider 80
+8.1%
74
−8.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+75%
20−22
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 113
+0%
113
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 95
+0%
95
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4060 Ti 16 GB و Arc A770M في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 Ti 16 GB هو 80 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB هو 63 أسرع في 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB هو 46 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 4060 Ti 16 GB أسرع 159 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 Ti 16 GB متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 59.28 30.62
العملية التكنولوجية 5 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 120 واط

يحتوي RTX 4060 Ti 16 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 93.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما Arc A770M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 37.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4060 Ti 16 GB هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A770M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Intel Arc A770M
Arc A770M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 834 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 Ti 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 90 أصوات

قيم Arc A770M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.