GeForce RTX 3080 Ti ضد Radeon Pro W6600
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 3080 Ti مع Radeon Pro W6600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3080 Ti على Pro W6600 بنسبة 75 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 26 | 112 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 22.73 | 76.25 |
| كفاءة الطاقة | 13.63 | 27.29 |
| البنيان | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | GA102 | Navi 23 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات) | 8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,199 | $649 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Pro W6600 له قيمة 235٪ أفضل للمال من RTX 3080 Ti.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 10240 | 1792 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1365 MHz | 2331 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1665 MHz | 2903 MHz |
| عدد الترانزستورات | 28,300 million | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 532.8 | 325.1 |
| أداء النقطة العائمة | 34.1 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 320 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 80 | 28 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 285 mm | 241 mm |
| عرض | 2-slot | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6X | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1188 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 912.4 غيغابايت/s | 224.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 215
+79.2%
| 120−130
−79.2%
|
| 1440p | 144
+80%
| 80−85
−80%
|
| 4K | 96
+92%
| 50−55
−92%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 5.58
−3.1%
| 5.41
+3.1%
|
| 1440p | 8.33
−2.6%
| 8.11
+2.6%
|
| 4K | 12.49
+3.9%
| 12.98
−3.9%
|
- لدى RTX 3080 Ti و Pro W6600 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
- لدى RTX 3080 Ti و Pro W6600 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
- لدى RTX 3080 Ti و Pro W6600 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+84.7%
|
170−180
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+84.7%
|
170−180
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
| Far Cry 5 | 208
+89.1%
|
110−120
−89.1%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 350−400
+83%
|
200−210
−83%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+84.7%
|
170−180
−84.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Dota 2 | 234
+80%
|
130−140
−80%
|
| Far Cry 5 | 198
+80%
|
110−120
−80%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Metro Exodus | 172
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+77.1%
|
210−220
−77.1%
|
| Valorant | 350−400
+83%
|
200−210
−83%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Dota 2 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
| Valorant | 388
+76.4%
|
220−230
−76.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+80%
|
280−290
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Metro Exodus | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 400−450
+79.6%
|
250−260
−79.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+92%
|
100−105
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Far Cry 5 | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
| Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Valorant | 300−350
+83.9%
|
180−190
−83.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Dota 2 | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3080 Ti و Pro W6600 في الألعاب الشعبية:
- RTX 3080 Ti هو 79 أسرع في 1080p
- RTX 3080 Ti هو 80 أسرع في 1440p
- RTX 3080 Ti هو 92 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 60.40 | 34.55 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 واط | 100 واط |
يحتوي RTX 3080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 74.8% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،
أما Pro W6600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 3080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6600 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 3080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro W6600 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
