GeForce RTX 3070 ضد HD Graphics 400
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 3070 مع HD Graphics 400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3070 على HD Graphics 400 بنسبة هائلة 4991 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 63 | 1143 |
| الترتيب حسب الشعبية | 32 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 48.02 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 18.50 | 13.33 |
| البنيان | Ampere (2020−2025) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| اسم رمز GPU | GA104 | Braswell GT1 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 1 سبتمبر 2020 ( منذ5 سنوات) | 1 أبريل 2015 ( منذ10 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $499 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5888 | 96 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1500 MHz | 320 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1725 MHz | 600 MHz |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | 189 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 220 Watt | 6 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 317.4 | 7.200 |
| أداء النقطة العائمة | 20.31 TFLOPS | 0.1152 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 2 |
| TMUs | 184 | 12 |
| Tensor Cores | 184 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 46 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 5.8 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| طول | 242 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 12-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | DDR3L |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | + |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 149
+7350%
| 2−3
−7350%
|
| 1440p | 99
+9800%
| 1−2
−9800%
|
| 4K | 63
+6200%
| 1−2
−6200%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.35 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 5.04 | لايوجد بيانات |
| 4K | 7.92 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+5400%
|
5−6
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+6450%
|
2−3
−6450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+7350%
|
2−3
−7350%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+5400%
|
6−7
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Far Cry 5 | 154
+5033%
|
3−4
−5033%
|
| Fortnite | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+5050%
|
4−5
−5050%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+5200%
|
3−4
−5200%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Valorant | 290−300
+5760%
|
5−6
−5760%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+5040%
|
5−6
−5040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5480%
|
5−6
−5480%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Dota 2 | 133
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| Far Cry 5 | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
| Fortnite | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+5050%
|
4−5
−5050%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Metro Exodus | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+5650%
|
4−5
−5650%
|
| Valorant | 290−300
+5760%
|
5−6
−5760%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Far Cry 5 | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+5050%
|
4−5
−5050%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Valorant | 237
+5825%
|
4−5
−5825%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+5467%
|
3−4
−5467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+5486%
|
7−8
−5486%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Metro Exodus | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 300−350
+5467%
|
6−7
−5467%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5500%
|
3−4
−5500%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+7350%
|
2−3
−7350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 49 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Valorant | 300−350
+5000%
|
6−7
−5000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Far Cry 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Hogwarts Legacy | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 و HD Graphics 400 في الألعاب الشعبية:
- RTX 3070 هو 7350 أسرع في 1080p
- RTX 3070 هو 9800 أسرع في 1440p
- RTX 3070 هو 6200 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 52.95 | 1.04 |
| الجِدة | 1 سبتمبر 2020 | 1 أبريل 2015 |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 220 واط | 6 واط |
يحتوي RTX 3070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4991.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%
أما HD Graphics 400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3566.7% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 400 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 3070 هي بطاقة سطح مكتب بينما HD Graphics 400 هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
