GeForce RTX 3070 Mobile ضد A10G
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 3070 Mobile مع A10G، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق A10G على RTX 3070 Mobile بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 132 | 70 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 22.38 | 22.36 |
البنيان | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
اسم رمز GPU | GA104 | GA102 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات) | 12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5120 | 9216 |
سرعة الساعة الأساسية | 1110 MHz | 1320 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1560 MHz | 1710 MHz |
عدد الترانزستورات | 17,400 million | 28,300 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 249.6 | 492.5 |
أداء النقطة العائمة | 15.97 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 80 | 96 |
TMUs | 160 | 288 |
Tensor Cores | 160 | 288 |
Ray Tracing Cores | 40 | 72 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 8-pin EPS |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 384 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1563 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 600.2 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
DLSS | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 115
−21.7%
| 140−150
+21.7%
|
1440p | 71
−26.8%
| 90−95
+26.8%
|
4K | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
Cyberpunk 2077 | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Counter-Strike 2 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Forza Horizon 4 | 224
−29.5%
|
290−300
+29.5%
|
Forza Horizon 5 | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
Metro Exodus | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Valorant | 140−150
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Counter-Strike 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Dota 2 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
Far Cry 5 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Fortnite | 160−170
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
Forza Horizon 4 | 183
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
Forza Horizon 5 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Grand Theft Auto V | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
Metro Exodus | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Valorant | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Counter-Strike 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
Dota 2 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
Far Cry 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
Forza Horizon 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
Valorant | 183
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Grand Theft Auto V | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
World of Tanks | 230−240
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Forza Horizon 4 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
Forza Horizon 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Metro Exodus | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Valorant | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Dota 2 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Grand Theft Auto V | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Dota 2 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Fortnite | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Forza Horizon 4 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Forza Horizon 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Valorant | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 Mobile و A10G في الألعاب الشعبية:
- A10G هو 22 أسرع في 1080p
- A10G هو 27 أسرع في 1440p
- A10G هو 20 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 36.75 | 47.90 |
الجِدة | 12 يناير 2021 | 12 أبريل 2021 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 واط | 150 واط |
يحتوي RTX 3070 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،
أما A10G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.
A10G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3070 Mobile في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 3070 Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما A10G هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.