GeForce RTX 3060 ضد Arc A730M

المركز في تصنيف الأداء	107	249
الترتيب حسب الشعبية	5	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	57.00	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.17	22.09
البنيان	Ampere (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GA106	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)	2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	3072
سرعة الساعة الأساسية	1320 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1777 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	12,000 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	199.0	393.6
أداء النقطة العائمة	12.74 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	112	192
Tensor Cores	112	384
Ray Tracing Cores	28	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	242 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 12-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1875 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	360.0 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3060 40.75
+74.8%

Arc A730M 23.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3060 17142
+74.8%

Arc A730M 9808

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3060 28939

Arc A730M 29144
+0.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3060 81033
+27.9%

Arc A730M 63380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3060 21689
+1.9%

Arc A730M 21294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3060 120756
+44.8%

Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3060 561364
+20.1%

Arc A730M 467230

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	113 +52.7%	74 −52.7%
1440p	64 +42.2%	45 −42.2%
4K	42 +90.9%	22 −90.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.91	لايوجد بيانات
1440p	5.14	لايوجد بيانات
4K	7.83	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 +34.9%	169 −34.9%
Cyberpunk 2077	79 +11.3%	71 −11.3%
Sons of the Forest	85−90 +61.1%	54 −61.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +44.2%	95−100 −44.2%
Counter-Strike 2	220−230 +47.1%	155 −47.1%
Cyberpunk 2077	78 +21.9%	64 −21.9%
Far Cry 5	146 +57%	93 −57%
Fortnite	170−180 +50.8%	110−120 −50.8%
Forza Horizon 4	150−160 +67.4%	95−100 −67.4%
Forza Horizon 5	124 +44.2%	86 −44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +72%	90−95 −72%
Sons of the Forest	85−90 +135%	37 −135%
Valorant	230−240 +43.6%	160−170 −43.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +44.2%	95−100 −44.2%
Counter-Strike 2	220−230 +133%	98 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.4%	250−260 −9.4%
Cyberpunk 2077	75 +38.9%	54 −38.9%
Dota 2	156 +73.3%	90 −73.3%
Far Cry 5	135 +57%	86 −57%
Fortnite	170−180 +50.8%	110−120 −50.8%
Forza Horizon 4	150−160 +67.4%	95−100 −67.4%
Forza Horizon 5	110 +37.5%	80 −37.5%
Grand Theft Auto V	141 +95.8%	72 −95.8%
Metro Exodus	81 +88.4%	43 −88.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +72%	90−95 −72%
Sons of the Forest	85−90 +149%	35 −149%
The Witcher 3: Wild Hunt	179 +62.7%	110 −62.7%
Valorant	230−240 +43.6%	160−170 −43.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +44.2%	95−100 −44.2%
Cyberpunk 2077	64 +23.1%	52 −23.1%
Dota 2	147 +83.8%	80 −83.8%
Far Cry 5	127 +56.8%	81 −56.8%
Forza Horizon 4	150−160 +67.4%	95−100 −67.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +72%	90−95 −72%
Sons of the Forest	85−90 +164%	33 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 +93.3%	45 −93.3%
Valorant	230−240 +132%	102 −132%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+50.8%

110−120

−50.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +104%	53 −104%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +71%	160−170 −71%
Grand Theft Auto V	81 +88.4%	40−45 −88.4%
Metro Exodus	50 +56.3%	30−35 −56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +32%	200−210 −32%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +55.2%	65−70 −55.2%
Cyberpunk 2077	39 +25.8%	31 −25.8%
Far Cry 5	94 +70.9%	55−60 −70.9%
Forza Horizon 4	120−130 +95.2%	60−65 −95.2%
Sons of the Forest	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +84.6%	35−40 −84.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+94.7%

55−60

−94.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +600%	7 −600%
Grand Theft Auto V	82 +141%	34 −141%
Metro Exodus	32 +52.4%	21 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +80.6%	35−40 −80.6%
Valorant	250−260 +79.3%	140−150 −79.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +78.4%	35−40 −78.4%
Counter-Strike 2	45−50 +113%	21−24 −113%
Cyberpunk 2077	18 +80%	10−11 −80%
Dota 2	115 +47.4%	75−80 −47.4%
Far Cry 5	48 +37.1%	35 −37.1%
Forza Horizon 4	80−85 +92.9%	40−45 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +136%	24−27 −136%
Sons of the Forest	35−40 +160%	15 −160%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+112%

24−27

−112%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 و Arc A730M في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 هو 53 أسرع في 1080p
RTX 3060 هو 42 أسرع في 1440p
RTX 3060 هو 91 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3060 أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 متقدم في 64 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	40.75	23.31
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	80 واط

يحتوي RTX 3060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 74.8% أعلى،

أما Arc A730M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 112.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A730M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3060 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A730M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3060

Arc A730M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs

RX 7600M

ضد

Iris Xe Graphics G7 96EU

Playstation 4 Slim GPU

ضد

M1 GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 32795 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 114 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3060 أو Arc A730M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: