GeForce RTX 3060 Mobile ضد ATI Mobility Radeon HD 4330

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce RTX 3060 Mobile و Mobility Radeon HD 4330، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 3060 Mobile
2021
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
32.57
+9479%

يتفوق RTX 3060 Mobile على ATI Mobility HD 4330 بنسبة هائلة 9479 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1751311
الترتيب حسب الشعبية67ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.99لايوجد بيانات
البنيانAmpere (2020−2024)TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPUGA106M92
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)9 يناير 2009 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384080
سرعة الساعة الأساسية900 MHz450 MHz
زيادة سرعة الساعة1425 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات13,250 million242 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج171.03.600
أداء النقطة العائمة10.94 TFLOPS0.072 TFLOPS
ROPs484
TMUs1208
Tensor Cores120لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores30لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR3
الذاكرة القصوى6 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s9.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)10.1 (10_1)
نموذج تظليل6.54.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2N/A
CUDA8.6-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3060 Mobile 32.57
+9479%
ATI Mobility HD 4330 0.34

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3060 Mobile 57333
+8640%
ATI Mobility HD 4330 656

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
+9800%
1−2
−9800%
1440p660−1
4K43-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 174
+17300%
1−2
−17300%
Counter-Strike 2 60−65
+814%
7−8
−814%
Cyberpunk 2077 103
+10200%
1−2
−10200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 131
+13000%
1−2
−13000%
Battlefield 5 110−120
+11200%
1−2
−11200%
Counter-Strike 2 60−65
+814%
7−8
−814%
Cyberpunk 2077 86
+8500%
1−2
−8500%
Far Cry 5 112
+11100%
1−2
−11100%
Fortnite 140−150
+13900%
1−2
−13900%
Forza Horizon 4 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Forza Horizon 5 115
+11400%
1−2
−11400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1629%
7−8
−1629%
Valorant 190−200
+638%
24−27
−638%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75
+7400%
1−2
−7400%
Battlefield 5 141
+14000%
1−2
−14000%
Counter-Strike 2 60−65
+814%
7−8
−814%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2008%
12−14
−2008%
Cyberpunk 2077 69
+6800%
1−2
−6800%
Dota 2 131
+1210%
10−11
−1210%
Far Cry 5 106
+10500%
1−2
−10500%
Fortnite 140−150
+13900%
1−2
−13900%
Forza Horizon 4 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Forza Horizon 5 99
+9800%
1−2
−9800%
Grand Theft Auto V 121
+12000%
1−2
−12000%
Metro Exodus 81 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1629%
7−8
−1629%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+3450%
4−5
−3450%
Valorant 189
+627%
24−27
−627%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+13000%
1−2
−13000%
Counter-Strike 2 61
+771%
7−8
−771%
Cyberpunk 2077 62
+6100%
1−2
−6100%
Dota 2 124
+1140%
10−11
−1140%
Far Cry 5 101
+10000%
1−2
−10000%
Forza Horizon 4 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Forza Horizon 5 81 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1629%
7−8
−1629%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+1850%
4−5
−1850%
Valorant 172
+562%
24−27
−562%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+13900%
1−2
−13900%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+10400%
2−3
−10400%
Grand Theft Auto V 75 0−1
Metro Exodus 50 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Valorant 304
+10033%
3−4
−10033%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 104
+10300%
1−2
−10300%
Counter-Strike 2 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 39 0−1
Far Cry 5 84 0−1
Forza Horizon 4 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 5 63 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+5200%
1−2
−5200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 73
+387%
14−16
−387%
Metro Exodus 31 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55 0−1
Valorant 180−190
+9050%
2−3
−9050%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 63 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 15 0−1
Dota 2 95 0−1
Far Cry 5 40
+3900%
1−2
−3900%
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Forza Horizon 5 34 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1700%
2−3
−1700%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1700%
2−3
−1700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 Mobile و ATI Mobility HD 4330 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 Mobile هو 9800 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3060 Mobile أسرع 17300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 3060 Mobile تجاوز ATI Mobility HD 4330 في كل 33 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.57 0.34
الجِدة 12 يناير 2021 9 يناير 2009
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 55 nm

يحتوي RTX 3060 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9479.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 587.5%

GeForce RTX 3060 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 4330 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060
ATI Mobility Radeon HD 4330
Mobility Radeon HD 4330

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 5159 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 47 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 4330 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3060 Mobile أو Mobility Radeon HD 4330، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.