GeForce RTX 3050 Mobile ضد Radeon Pro V620
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 3050 Mobile مع Radeon Pro V620، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Pro V620 على RTX 3050 Mobile بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 291 | 138 |
| الترتيب حسب الشعبية | 30 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 22.26 | 9.54 |
| البنيان | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | GA107 | Navi 21 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 11 مايو 2021 ( منذ4 سنوات) | 4 نوفمبر 2021 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 4608 |
| سرعة الساعة الأساسية | 712 MHz | 1825 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1057 MHz | 2200 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 26,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 67.65 | 633.6 |
| أداء النقطة العائمة | 4.329 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Tensor Cores | 64 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 16 | 72 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 1.1 ميغابايت |
| L1 Cache | 2 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 4 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 128 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 2x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1500 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.0 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 93
−61.3%
| 150−160
+61.3%
|
| 1440p | 51
−66.7%
| 85−90
+66.7%
|
| 4K | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Far Cry 5 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Fortnite | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Valorant | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−60.6%
|
400−450
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Dota 2 | 169
−65.7%
|
280−290
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Fortnite | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Metro Exodus | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
| Valorant | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Dota 2 | 155
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Valorant | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Metro Exodus | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
| Valorant | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Valorant | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Mobile و Pro V620 في الألعاب الشعبية:
- Pro V620 هو 61 أسرع في 1080p
- Pro V620 هو 67 أسرع في 1440p
- Pro V620 هو 56 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 21.56 | 36.94 |
| الجِدة | 11 مايو 2021 | 4 نوفمبر 2021 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 300 واط |
يحتوي RTX 3050 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،
أما Pro V620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.
Radeon Pro V620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 Mobile في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 3050 Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro V620 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
