GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon Pro W5500

المركز في تصنيف الأداء	288	297
الترتيب حسب الشعبية	49	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	14.90
كفاءة الطاقة	28.52	13.17
البنيان	Ampere (2020−2025)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GN20-P0	Navi 14
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1408
سرعة الساعة الأساسية	1238 MHz	1187 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	1400 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	125 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	123.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.942 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	88
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

4x DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 +7.3%	55−60 −7.3%
1440p	43 +7.5%	40−45 −7.5%
4K	27 +12.5%	24−27 −12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	7.25
1440p	لايوجد بيانات	9.98
4K	لايوجد بيانات	16.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170 +6.3%	160−170 −6.3%
Cyberpunk 2077	66 +10%	60−65 −10%
Resident Evil 4 Remake	50 +11.1%	45−50 −11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	93 +9.4%	85−90 −9.4%
Counter-Strike 2	125 +4.2%	120−130 −4.2%
Cyberpunk 2077	52 +4%	50−55 −4%
Far Cry 5	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Fortnite	110−120 +14%	100−105 −14%
Forza Horizon 4	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Forza Horizon 5	87 +8.8%	80−85 −8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +10%	80−85 −10%
Valorant	160−170 +6.7%	150−160 −6.7%

Full HD
High

Battlefield 5	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Counter-Strike 2	36 +20%	30−33 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +4.6%	240−250 −4.6%
Cyberpunk 2077	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Dota 2	118 +7.3%	110−120 −7.3%
Far Cry 5	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Fortnite	110−120 +14%	100−105 −14%
Forza Horizon 4	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Forza Horizon 5	77 +10%	70−75 −10%
Grand Theft Auto V	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Metro Exodus	49 +8.9%	45−50 −8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +10%	80−85 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +8%	75−80 −8%
Valorant	160−170 +6.7%	150−160 −6.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	83 +10.7%	75−80 −10.7%
Cyberpunk 2077	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Dota 2	112 +12%	100−105 −12%
Far Cry 5	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Forza Horizon 4	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +10%	80−85 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +15%	40−45 −15%
Valorant	160−170 +6.7%	150−160 −6.7%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+14%

100−105

−14%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +8%	150−160 −8%
Grand Theft Auto V	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Metro Exodus	29 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.8%	160−170 −8.8%
Valorant	190−200 +9.4%	180−190 −9.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	66 +10%	60−65 −10%
Cyberpunk 2077	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Forza Horizon 4	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +20%	30−33 −20%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+8%

50−55

−8%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Grand Theft Auto V	44 +10%	40−45 −10%
Metro Exodus	17 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Valorant	130−140 +10%	120−130 −10%

4K
Ultra

Battlefield 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Dota 2	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Far Cry 5	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+14.3%

21−24

−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و Pro W5500 في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4GB Mobile هو 7 أسرع في 1080p
RTX 3050 4GB Mobile هو 8 أسرع في 1440p
RTX 3050 4GB Mobile هو 13 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.22	21.38
الجِدة	11 مايو 2021	10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	125 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108% من استهلاك الطاقة،

أما Pro W5500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3050 4GB Mobile وRadeon Pro W5500.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro W5500 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon Pro W5500

Tesla P4

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Quadro T1200 Max-Q

PRO 500 Blackwell Embedded

Jetson AGX Xavier 16 GB

PRO 6000 Blackwell

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

5070 Ti Mobile

UHD Graphics G7 64EU Mobile

Radeon 890M

Tesla P6 Mobile

RX 7600 XT

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Tesla P6 Mobile

RTX 3060 GDDR6X

3050 Mobile Refresh 4 GB

Radeon RX 7600

R9 M295X Mac Edition

RTX 5000 Ada Generation

RX 9060 XT 16GB

Arc A570M

2 Xe3 Panther Lake iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 2058 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 91 أصوات

قيم Radeon Pro W5500 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 4GB Mobile أو Radeon Pro W5500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: