Radeon RX 7600 vs R9 M295X Mac Edition
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 7600 مع Radeon R9 M295X Mac Edition، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 7600 على R9 M295X Mac Edition بنسبة هائلة 220 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 123 | 441 |
| الترتيب حسب الشعبية | 34 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 87.76 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 18.47 | 3.80 |
| البنيان | RDNA 3.0 (2022−2026) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| اسم رمز GPU | Navi 33 | Amethyst |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 24 مايو 2023 ( منذ2 سنوات) | 23 نوفمبر 2014 ( منذ11 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $269 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1720 MHz | 850 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2655 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 13,300 million | 5,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 339.8 | 108.8 |
| أداء النقطة العائمة | 21.75 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | لايوجد بيانات |
| L0 Cache | 512 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 512 كيلوبايت | 512 كيلوبايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 512 كيلوبايت |
| L3 Cache | 32 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| طول | 204 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2250 MHz | 1362 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | 174.3 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 141
+253%
| 40−45
−253%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
| 4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 1.91 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 3.79 | لايوجد بيانات |
| 4K | 7.27 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+248%
|
100−105
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| Resident Evil 4 Remake | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+236%
|
100−105
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry 5 | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Fortnite | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| Valorant | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
| Fortnite | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+223%
|
65−70
−223%
|
| Valorant | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry 5 | 163
+226%
|
50−55
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
| Valorant | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+231%
|
85−90
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Metro Exodus | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 260−270
+228%
|
80−85
−228%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Valorant | 240−250
+225%
|
75−80
−225%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و R9 M295X Mac Edition في الألعاب الشعبية:
- RX 7600 هو 253 أسرع في 1080p
- RX 7600 هو 238 أسرع في 1440p
- RX 7600 هو 270 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 39.57 | 12.35 |
| الجِدة | 24 مايو 2023 | 23 نوفمبر 2014 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 165 واط | 250 واط |
يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 220% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 52% من استهلاك الطاقة،
Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M295X Mac Edition في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 7600 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R9 M295X Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
