GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد RTX PRO 4500 Blackwell

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 4GB Mobile مع RTX PRO 4500 Blackwell، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
22.21
RTX PRO 4500 Blackwell
2025
32 غيغابايت GDDR7, 200 Watt
69.85
+214%

يتفوق RTX PRO 4500 Blackwell على RTX 3050 4GB Mobile بنسبة هائلة 214 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء27218
الترتيب حسب الشعبية48ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.2126.62
البنيانAmpere (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUGN20-P0GB203
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)18 مارس 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204810496
سرعة الساعة الأساسية1238 MHz1590 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz2617 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)200 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات858.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات54.94 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات112
TMUsلايوجد بيانات328
Tensor Coresلايوجد بيانات328
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات82

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى4 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات896.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD62
−206%
190−200
+206%
1440p43
−202%
130−140
+202%
4K26
−208%
80−85
+208%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170
−194%
500−550
+194%
Cyberpunk 2077 66
−203%
200−210
+203%
God of War 51
−214%
160−170
+214%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 93
−212%
290−300
+212%
Counter-Strike 2 125
−180%
350−400
+180%
Cyberpunk 2077 52
−208%
160−170
+208%
Far Cry 5 68
−209%
210−220
+209%
Fortnite 110−120
−207%
350−400
+207%
Forza Horizon 4 90−95
−211%
280−290
+211%
Forza Horizon 5 87
−210%
270−280
+210%
God of War 42
−210%
130−140
+210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−207%
270−280
+207%
Valorant 160−170
−213%
500−550
+213%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 89
−203%
270−280
+203%
Counter-Strike 2 36
−206%
110−120
+206%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−199%
750−800
+199%
Cyberpunk 2077 41
−193%
120−130
+193%
Dota 2 118
−197%
350−400
+197%
Far Cry 5 64
−213%
200−210
+213%
Fortnite 110−120
−207%
350−400
+207%
Forza Horizon 4 90−95
−211%
280−290
+211%
Forza Horizon 5 77
−212%
240−250
+212%
God of War 35
−214%
110−120
+214%
Grand Theft Auto V 86
−214%
270−280
+214%
Metro Exodus 49
−206%
150−160
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−207%
270−280
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−209%
250−260
+209%
Valorant 160−170
−213%
500−550
+213%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
−213%
260−270
+213%
Cyberpunk 2077 34
−194%
100−105
+194%
Dota 2 112
−213%
350−400
+213%
Far Cry 5 61
−211%
190−200
+211%
Forza Horizon 4 90−95
−211%
280−290
+211%
God of War 23
−204%
70−75
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−207%
270−280
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−204%
140−150
+204%
Valorant 160−170
−213%
500−550
+213%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−207%
350−400
+207%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−213%
150−160
+213%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−209%
500−550
+209%
Grand Theft Auto V 48
−213%
150−160
+213%
Metro Exodus 29
−210%
90−95
+210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−187%
500−550
+187%
Valorant 190−200
−205%
600−650
+205%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−203%
200−210
+203%
Cyberpunk 2077 18
−206%
55−60
+206%
Far Cry 5 49
−206%
150−160
+206%
Forza Horizon 4 55−60
−210%
180−190
+210%
God of War 27−30
−196%
80−85
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−206%
110−120
+206%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−196%
160−170
+196%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−210%
65−70
+210%
Grand Theft Auto V 44
−195%
130−140
+195%
Metro Exodus 17
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−210%
90−95
+210%
Valorant 130−140
−203%
400−450
+203%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−214%
110−120
+214%
Counter-Strike 2 21−24
−210%
65−70
+210%
Cyberpunk 2077 6
−200%
18−20
+200%
Dota 2 62
−206%
190−200
+206%
Far Cry 5 19
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 4 40−45
−200%
120−130
+200%
God of War 18−20
−206%
55−60
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−213%
75−80
+213%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−213%
75−80
+213%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و RTX PRO 4500 Blackwell في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 4500 Blackwell هو 206 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 4500 Blackwell هو 202 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 4500 Blackwell هو 208 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.21 69.85
الجِدة 11 مايو 2021 18 مارس 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 200 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 4500 Blackwell، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 214.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

RTX PRO 4500 Blackwell هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 4500 Blackwell هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA RTX PRO 4500 Blackwell
RTX PRO 4500 Blackwell

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 1745 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 45 أصوات

قيم RTX PRO 4500 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 4GB Mobile أو RTX PRO 4500 Blackwell، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.