GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce RTX 3050 4GB Mobile و GeForce GTX 1050 3GB Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 3050 4GB Mobile على Nvidia GTX 1050 3GB Mobile بنسبة 97 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 233 | 408 |
الترتيب حسب الشعبية | 56 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 28.07 | لايوجد بيانات |
البنيان | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
اسم رمز GPU | GN20-P0 | لايوجد بيانات |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات) | أبريل 2018 ( منذ6 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 768 |
سرعة الساعة الأساسية | 1238 MHz | 1366 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1500 MHz | 1442 MHz |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 3 ميغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 96 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 12000 MHz | 1752 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 84 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
دعم تقنية G-SYNC | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Multi-Projection | لايوجد بيانات | + |
Multi Monitor | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12_2 | لايوجد بيانات |
Vulkan | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 64
+113%
| 30−35
−113%
|
1440p | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Counter-Strike 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Battlefield 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Counter-Strike 2 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Far Cry 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Fortnite | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Forza Horizon 5 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Valorant | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Battlefield 5 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Counter-Strike 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+110%
|
120−130
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Dota 2 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
Far Cry 5 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Fortnite | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Grand Theft Auto V | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Metro Exodus | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
Valorant | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Dota 2 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Far Cry 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Forza Horizon 5 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Valorant | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
Grand Theft Auto V | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Valorant | 200−210
+100%
|
100−105
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Far Cry 5 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Grand Theft Auto V | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Metro Exodus | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Valorant | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Far Cry 5 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و Nvidia GTX 1050 3GB Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 3050 4GB Mobile هو 113 أسرع في 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile هو 124 أسرع في 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile هو 114 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 24.41 | 12.37 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 3 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 8 nm | 14 nm |
يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 97.3% أعلى، وسعر 136433.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 3GB Mobile في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.