GeForce RTX 2080 Ti ضد Radeon RX 6900
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce RTX 2080 Ti و Radeon RX 6900، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6900 على RTX 2080 Ti بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 48 | 26 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 21.65 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 15.53 | 18.78 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | TU102 | Navi 21 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 20 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات) | 28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $999 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4352 | 4608 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1350 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1545 MHz | 2105 MHz |
| عدد الترانزستورات | 18,600 million | 23,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 255 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 420.2 | 606.2 |
| أداء النقطة العائمة | 13.45 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 288 |
| Tensor Cores | 544 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 68 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 11 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 352 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 16 غيغابايت/s |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 616.0 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 165
−21.2%
| 200−210
+21.2%
|
| 1440p | 122
−23%
| 150−160
+23%
|
| 4K | 93
−18.3%
| 110−120
+18.3%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 6.05 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 8.19 | لايوجد بيانات |
| 4K | 10.74 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−16.3%
|
350−400
+16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Metro Exodus | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Valorant | 290
−20.7%
|
350−400
+20.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
−19.1%
|
280−290
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Dota 2 | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Fortnite | 224
−20.5%
|
270−280
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−16.3%
|
350−400
+16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Metro Exodus | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Valorant | 170
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Dota 2 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−16.3%
|
350−400
+16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
| Valorant | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| World of Tanks | 350−400
−22%
|
450−500
+22%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Metro Exodus | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Valorant | 204
−22.5%
|
250−260
+22.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Dota 2 | 142
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 142
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Metro Exodus | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| World of Tanks | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Fortnite | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Valorant | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2080 Ti و RX 6900 في الألعاب الشعبية:
- RX 6900 هو 21 أسرع في 1080p
- RX 6900 هو 23 أسرع في 1440p
- RX 6900 هو 18 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 55.45 | 68.39 |
| الجِدة | 20 سبتمبر 2018 | 28 أكتوبر 2020 |
| الذاكرة القصوى | 11 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 255 واط |
يحتوي RTX 2080 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2% من استهلاك الطاقة،
أما RX 6900، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 45.5 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.
Radeon RX 6900 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2080 Ti في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
