GeForce RTX 2080 Ti対AMD Radeon RX 6900

性能のランキングでの位	68	37
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	18.07	データなし
電力効率	15.76	19.18
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	TU102	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	20 ９月 2018(7年前)	28 １０月 2020(5年前)
発売価格（MSRP）	$999	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 TiとRadeon RX 6900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 TiとRadeon RX 6900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4352	4608
コア周波数	1350 MHz	データなし
Boost周波数	1545 MHz	2105 MHz
トランジスタの数	18,600 million	23,000 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	255 Watt
テクスチャリングの速度	420.2	606.2
浮動小数点性能	13.45 TFLOPS	19.4 TFLOPS
ROPs	88	64
TMUs	272	288
Tensor Cores	544	データなし
Ray Tracing Cores	68	データなし
L1 Cache	4.3 メガバイト	データなし
L2 Cache	5.5 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 TiとRadeon RX 6900の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 TiとRadeon RX 6900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	11 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	616.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 2080 TiとRadeon RX 6900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2080 TiとRadeon RX 6900にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2080 TiとRadeon RX 6900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.8	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 TiとRadeon RX 6900のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2080 Ti 48.66

RX 6900 60.41
+24.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 Ti 21511
サンプル: 13692

RX 6900 26706
+24.2%

サンプル: 7098

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 TiおよびRadeon RX 6900のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	164 −22%	200−210 +22%
1440p	120 −16.7%	140−150 +16.7%
4K	92 −19.6%	110−120 +19.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.09	データなし
1440p	8.33	データなし
4K	10.86	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	260−270 −11.5%	300−310 +11.5%
Cyberpunk 2077	120−130 −19%	150−160 +19%
Hogwarts Legacy	120−130 −18.1%	150−160 +18.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	170 −23.5%	210−220 +23.5%
Counter-Strike 2	260−270 −11.5%	300−310 +11.5%
Cyberpunk 2077	120−130 −19%	150−160 +19%
Far Cry 5	136 −17.6%	160−170 +17.6%
Fortnite	302 −15.9%	350−400 +15.9%
Forza Horizon 4	182 −20.9%	220−230 +20.9%
Forza Horizon 5	160−170 −18.8%	190−200 +18.8%
Hogwarts Legacy	120−130 −18.1%	150−160 +18.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	201 −19.4%	240−250 +19.4%
Valorant	285 −22.8%	350−400 +22.8%

Full HD
High

Battlefield 5	164 −22%	200−210 +22%
Counter-Strike 2	260−270 −11.5%	300−310 +11.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	120−130 −19%	150−160 +19%
Dota 2	146 −23.3%	180−190 +23.3%
Far Cry 5	130 −23.1%	160−170 +23.1%
Fortnite	232 −20.7%	280−290 +20.7%
Forza Horizon 4	181 −21.5%	220−230 +21.5%
Forza Horizon 5	160−170 −18.8%	190−200 +18.8%
Grand Theft Auto V	134 −19.4%	160−170 +19.4%
Hogwarts Legacy	120−130 −18.1%	150−160 +18.1%
Metro Exodus	107 −21.5%	130−140 +21.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	193 −19.2%	230−240 +19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	247 −21.5%	300−310 +21.5%
Valorant	267 −12.4%	300−310 +12.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	159 −19.5%	190−200 +19.5%
Cyberpunk 2077	120−130 −19%	150−160 +19%
Dota 2	141 −20.6%	170−180 +20.6%
Far Cry 5	122 −23%	150−160 +23%
Forza Horizon 4	168 −19%	200−210 +19%
Hogwarts Legacy	120−130 −18.1%	150−160 +18.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	191 −20.4%	230−240 +20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 −18.5%	160−170 +18.5%
Valorant	259 −15.8%	300−310 +15.8%

Full HD
Epic

Fortnite

216

−20.4%

260−270
+20.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	140−150 −23.3%	180−190 +23.3%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 −19.7%	450−500 +19.7%
Grand Theft Auto V	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%
Metro Exodus	76 −18.4%	90−95 +18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Valorant	266 −12.8%	300−310 +12.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	134 −19.4%	160−170 +19.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%
Far Cry 5	117 −19.7%	140−150 +19.7%
Forza Horizon 4	147 −22.4%	180−190 +22.4%
Hogwarts Legacy	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%

1440p
Epic

Fortnite

151

−19.2%

180−190
+19.2%

4K
High

Counter-Strike 2	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270 −11.1%	300−310 +11.1%
Grand Theft Auto V	142 −19.7%	170−180 +19.7%
Hogwarts Legacy	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Metro Exodus	51 −17.6%	60−65 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −22.4%	120−130 +22.4%
Valorant	259 −15.8%	300−310 +15.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	86 −16.3%	100−105 +16.3%
Counter-Strike 2	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Dota 2	139 −22.3%	170−180 +22.3%
Far Cry 5	78 −21.8%	95−100 +21.8%
Forza Horizon 4	107 −21.5%	130−140 +21.5%
Hogwarts Legacy	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 −13.6%	100−105 +13.6%

4K
Epic

Fortnite

−20.3%

95−100
+20.3%

これが人気ゲームでのRTX 2080 TiとRX 6900の競争である：

RX 6900は1080pでは22%速い。
RX 6900は1440pでは17%速い。
RX 6900は4Kでは20%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	48.66	60.41
ノベルティ	20 ９月 2018	28 １０月 2020
最大メモリー容量	11 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	255 ワット