GeForce RTX 2080 Super Mobile ضد Radeon RX 7800M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce RTX 2080 Super Mobile و Radeon RX 7800M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 7800M على RTX 2080 Super Mobile بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 130 | 98 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 17.77 | 16.13 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| اسم رمز GPU | TU104 | Navi 32 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 2 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات) | 11 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3072 | 3840 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1365 MHz | 1295 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1560 MHz | 2335 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,600 million | 28,100 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 299.5 | 560.4 |
| أداء النقطة العائمة | 9.585 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 240 |
| Tensor Cores | 384 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 48 | 60 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 432.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 137
−2.2%
| 140−150
+2.2%
|
| 1440p | 95
−5.3%
| 100−110
+5.3%
|
| 4K | 65
−7.7%
| 70−75
+7.7%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Fortnite | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Valorant | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Dota 2 | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Fortnite | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Metro Exodus | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
| Valorant | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Dota 2 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Valorant | 205
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.7%
|
270−280
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 250−260
−8%
|
270−280
+8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Valorant | 220−230
−8.1%
|
240−250
+8.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2080 Super Mobile و RX 7800M في الألعاب الشعبية:
- RX 7800M هو 2 أسرع في 1080p
- RX 7800M هو 5 أسرع في 1440p
- RX 7800M هو 8 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 35.94 | 39.14 |
| الجِدة | 2 أبريل 2020 | 11 سبتمبر 2024 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 180 واط |
يحتوي RTX 2080 Super Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،
أما RX 7800M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 2080 Super Mobile وRadeon RX 7800M.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
