GeForce RTX 2070 محمول ضد RTX 5070
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 2070 محمول مع GeForce RTX 5070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 5070 على RTX 2070 محمول بنسبة هائلة 132 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 154 | 9 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 20.63 | 21.92 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | TU106B | GB205 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 29 يناير 2019 ( منذ6 سنوات) | شهر فبراير 2025 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $549 |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 6144 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1305 MHz | 2165 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1485 MHz | 2510 MHz |
| عدد الترانزستورات | 10,800 million | 31,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 213.8 | 481.9 |
| أداء النقطة العائمة | 6.843 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 672.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 123
−128%
| 280−290
+128%
|
| 1440p | 80
−125%
| 180−190
+125%
|
| 4K | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 1.96 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 3.05 |
| 4K | لايوجد بيانات | 4.99 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−172%
|
180−190
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−158%
|
180−190
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Battlefield 5 | 120
−56.7%
|
180−190
+56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−172%
|
180−190
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−158%
|
180−190
+158%
|
| Far Cry 5 | 122
−54.9%
|
180−190
+54.9%
|
| Fortnite | 188
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−167%
|
300−350
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−124%
|
210−220
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+10.7%
|
170−180
−10.7%
|
| Valorant | 234
−90.2%
|
400−450
+90.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Battlefield 5 | 134
−40.3%
|
180−190
+40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−172%
|
180−190
+172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−158%
|
180−190
+158%
|
| Dota 2 | 124
−126%
|
280−290
+126%
|
| Far Cry 5 | 113
−67.3%
|
180−190
+67.3%
|
| Fortnite | 149
−103%
|
300−350
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−124%
|
210−220
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Metro Exodus | 69
−174%
|
180−190
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−130%
|
300−350
+130%
|
| Valorant | 230
−93.5%
|
400−450
+93.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
−55.4%
|
180−190
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−172%
|
180−190
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−158%
|
180−190
+158%
|
| Dota 2 | 117
−131%
|
270−280
+131%
|
| Far Cry 5 | 106
−78.3%
|
180−190
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−221%
|
300−350
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−341%
|
300−350
+341%
|
| Valorant | 154
−189%
|
400−450
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−132%
|
500−550
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−141%
|
150−160
+141%
|
| Metro Exodus | 42
−217%
|
130−140
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
−112%
|
450−500
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−113%
|
190−200
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
| Far Cry 5 | 76
−130%
|
170−180
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−205%
|
260−270
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−232%
|
180−190
+232%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−172%
|
170−180
+172%
|
| Metro Exodus | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−252%
|
170−180
+252%
|
| Valorant | 202
−64.4%
|
300−350
+64.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−162%
|
130−140
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Dota 2 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Far Cry 5 | 40
−210%
|
120−130
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−295%
|
220−230
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−109%
|
95−100
+109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 محمول و RTX 5070 في الألعاب الشعبية:
- RTX 5070 هو 128 أسرع في 1080p
- RTX 5070 هو 125 أسرع في 1440p
- RTX 5070 هو 120 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 2070 محمول أسرع 11 بنسبة
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 5070 أسرع 341 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 2070 محمول متقدم في 1 اختبار (2٪)
- RTX 5070 متقدم في 58 الاختبارات (95٪)
- هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 34.62 | 80.29 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 واط | 250 واط |
يحتوي RTX 2070 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 117.4% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131.9% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.
GeForce RTX 5070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2070 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 2070 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5070 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
