GeForce RTX 2060 محمول ضد RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 2060 محمول مع RTX 3000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2060 محمول
2019
6 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
30.36
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
40.76
+34.3%

يتفوق RTX 3000 Ada Generation Mobile على RTX 2060 محمول بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء193102
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة18.1324.34
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU106لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه29 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19204608
سرعة الساعة الأساسية960 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1200 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات10,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج144.0لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4.608 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs120لايوجد بيانات
Tensor Cores240لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores30لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 2060 محمول 30.36
RTX 3000 Ada Generation Mobile 40.76
+34.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 محمول 21262
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+38.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2060 محمول 16331
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+28%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2060 محمول 99179
+20.1%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2060 محمول 6141
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+36%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD106
−32.1%
140−150
+32.1%
1440p69
−30.4%
90−95
+30.4%
4K43
−27.9%
55−60
+27.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−27%
80−85
+27%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Battlefield 5 104
−25%
130−140
+25%
Counter-Strike 2 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−27%
80−85
+27%
Far Cry 5 96
−25%
120−130
+25%
Fortnite 162
−29.6%
210−220
+29.6%
Forza Horizon 4 108
−29.6%
140−150
+29.6%
Forza Horizon 5 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 171
−28.7%
220−230
+28.7%
Valorant 223
−30%
290−300
+30%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Battlefield 5 104
−25%
130−140
+25%
Counter-Strike 2 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−29.2%
350−400
+29.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−27%
80−85
+27%
Dota 2 118
−27.1%
150−160
+27.1%
Far Cry 5 91
−31.9%
120−130
+31.9%
Fortnite 144
−31.9%
190−200
+31.9%
Forza Horizon 4 107
−30.8%
140−150
+30.8%
Forza Horizon 5 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Grand Theft Auto V 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Metro Exodus 56
−33.9%
75−80
+33.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
−29.3%
190−200
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
−26.1%
140−150
+26.1%
Valorant 196
−32.7%
260−270
+32.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 98
−32.7%
130−140
+32.7%
Counter-Strike 2 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−27%
80−85
+27%
Dota 2 112
−33.9%
150−160
+33.9%
Far Cry 5 84
−31%
110−120
+31%
Forza Horizon 4 88
−25%
110−120
+25%
Forza Horizon 5 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
−33.9%
150−160
+33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Valorant 123
−30.1%
160−170
+30.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 113
−32.7%
150−160
+32.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−32%
260−270
+32%
Grand Theft Auto V 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Metro Exodus 35
−28.6%
45−50
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Valorant 212
−32.1%
280−290
+32.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 63
−27%
80−85
+27%
Forza Horizon 4 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Forza Horizon 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
−28.4%
95−100
+28.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Metro Exodus 24−27
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Valorant 171
−28.7%
220−230
+28.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−31%
55−60
+31%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 87
−26.4%
110−120
+26.4%
Far Cry 5 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Forza Horizon 5 27−30
−25%
35−40
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−31.6%
50−55
+31.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
−32.4%
45−50
+32.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 محمول و RTX 3000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile هو 32 أسرع في 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile هو 30 أسرع في 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile هو 28 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.36 40.76
الجِدة 29 يناير 2019 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm

يحتوي RTX 3000 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%

RTX 3000 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2060 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2060 محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX 3000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2060 محمول
GeForce RTX 2060 محمول
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1782 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 أصوات

قيم RTX 3000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2060 محمول أو RTX 3000 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.