GeForce MX450 ضد Quadro NVS 160M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce MX450 مع Quadro NVS 160M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX450
2020
2 غيغابايت GDDR5, GDDR6, 25 Watt
9.70
+2671%

يتفوق MX450 على NVS 160M بنسبة هائلة 2671 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4601289
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة26.592.00
البنيانTuring (2018−2022)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUN17S-G5 / GP107-670-A1G98
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)15 أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8968
سرعة الساعة الأساسية1395 MHz580 MHz
زيادة سرعة الساعة1575 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,700 million210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt (12 - 29 Watt TGP)12 Watt
معدل تعبئة النسيج100.84.640
أداء النقطة العائمة3.226 TFLOPS0.0232 TFLOPS
ROPs324
TMUs648

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x4MXM-I
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5, GDDR6GDDR3
الذاكرة القصوى2 غيغابايت256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHz700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64.03 غيغابايت/s11.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
نموذج تظليل6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2N/A
CUDA7.51.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX450 9.70
+2671%
NVS 160M 0.35

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX450 3735
+2667%
NVS 160M 135

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD29
+2800%
1−2
−2800%
1440p180−1
4K30
+2900%
1−2
−2900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 32
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 10 0−1
Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 22
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Hitman 3 30
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 50−55
+563%
8−9
−563%
Metro Exodus 55
+5400%
1−2
−5400%
Red Dead Redemption 2 45
+4400%
1−2
−4400%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+700%
4−5
−700%
Watch Dogs: Legion 94
+236%
27−30
−236%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 6 0−1
Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Hitman 3 29
+625%
4−5
−625%
Horizon Zero Dawn 50−55
+563%
8−9
−563%
Metro Exodus 37
+3600%
1−2
−3600%
Red Dead Redemption 2 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 40
+900%
4−5
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 89
+218%
27−30
−218%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 8
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Hitman 3 25
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 24
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 30
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 7
−300%
27−30
+300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+3000%
1−2
−3000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Hitman 3 18
+200%
6−7
−200%
Horizon Zero Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+2950%
2−3
−2950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+1200%
2−3
−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX450 و NVS 160M في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX450 هو 2800 أسرع في 1080p
  • GeForce MX450 هو 2900 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 1500 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون NVS 160M أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX450 متقدم في 28 الاختبارات (97٪)
  • NVS 160M متقدم في 1 اختبار (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.70 0.35
الجِدة 1 أغسطس 2020 15 أغسطس 2008
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 256 ميغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 12 واط

يحتوي GeForce MX450 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2671.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 441.7%

أما NVS 160M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce MX450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro NVS 160M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX450 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro NVS 160M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 1322 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 أصوات

قيم Quadro NVS 160M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.