GeForce MX450 vs. Quadro NVS 160M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce MX450 con Quadro NVS 160M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GeForce MX450
2020
2 GB GDDR5, GDDR6, 25 Watt
9.68
+2666%

MX450 supera a NVS 160M en un enorme 2666% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX450 y Quadro NVS 160M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4581287
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética27.012.03
ArquitecturaTuring (2018−2022)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoN17S-G5 / GP107-670-A1G98
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento1 de Agosto 2020 (4 años hace)15 de Agosto 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce MX450 y Quadro NVS 160M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX450 y Quadro NVS 160M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8968
La frecuencia del núcleo1395 MHz580 MHz
La frecuencia de modo Boost1575 MHzsin datos
Cantidad de los transistores4,700 million210 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)25 Watt (12 - 29 Watt TGP)12 Watt
La velocidad de textura100.84.640
El rendimiento con el punto flotante3.226 TFLOPS0.0232 TFLOPS
ROPs324
TMUs648

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX450 y Quadro NVS 160M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x4MXM-I
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce MX450 y Quadro NVS 160M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5, GDDR6GDDR3
La capacidad máxima de RAM2 GB256 MB
El ancho del bus de memoria64 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria10000 MHz700 MHz
El ancho de banda de memoria64.03 GB/s11.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX450 y Quadro NVS 160M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX450 y Quadro NVS 160M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce MX450 y Quadro NVS 160M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2N/A
CUDA7.51.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX450 y Quadro NVS 160M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce MX450 9.68
+2666%
NVS 160M 0.35

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GeForce MX450 3735
+2667%
NVS 160M 135

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce MX450 y Quadro NVS 160M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD28
+2700%
1−2
−2700%
1440p190−1
4K28
+2700%
1−2
−2700%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 32
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 10 0−1
Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 22
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Hitman 3 30
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 50−55
+563%
8−9
−563%
Metro Exodus 55
+5400%
1−2
−5400%
Red Dead Redemption 2 45
+4400%
1−2
−4400%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+700%
4−5
−700%
Watch Dogs: Legion 94
+236%
27−30
−236%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 6 0−1
Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Hitman 3 29
+625%
4−5
−625%
Horizon Zero Dawn 50−55
+563%
8−9
−563%
Metro Exodus 37
+3600%
1−2
−3600%
Red Dead Redemption 2 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 40
+900%
4−5
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 89
+218%
27−30
−218%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 8
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Hitman 3 25
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 24
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 30
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 7
−300%
27−30
+300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+3000%
1−2
−3000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Hitman 3 18
+200%
6−7
−200%
Horizon Zero Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+2950%
2−3
−2950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+1200%
2−3
−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

Así compiten GeForce MX450 y NVS 160M en los juegos populares:

  • GeForce MX450 es 2700% más rápido en 1080p
  • GeForce MX450 es 2700% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el GeForce MX450 es 1500% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el NVS 160M es 300% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GeForce MX450 va por delante en 28 pruebas (97%)
  • NVS 160M va por delante en 1 prueba (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.68 0.35
Novedad 1 de Agosto 2020 15 de Agosto 2008
La capacidad máxima de RAM 2 GB 256 MB
El proceso tecnológico 12 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 12 Vatio

GeForce MX450 tiene un 2665.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 441.7% más avanzado.

NVS 160M, por otro lado, tiene 108.3% menor consumo de energía.

El GeForce MX450 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 160M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce MX450 esta destinada para portátiles es Quadro NVS 160M - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX450 y Quadro NVS 160M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 1306 votos

Califique GeForce MX450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 votos

Califique Quadro NVS 160M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce MX450 o Quadro NVS 160M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.