GeForce MX350 ضد GeForce4 MX 4000
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce MX350 مع GeForce4 MX 4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق MX350 على GeForce4 MX 4000 بنسبة هائلة 73100 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 539 | 1513 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 25.20 | لايوجد بيانات |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Celsius (1999−2005) |
اسم رمز GPU | GP107 | NV18 A4 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات) | 14 ديسمبر 2003 ( منذ21 سنة) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 747 MHz | 250 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 937 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 3,300 million | 29 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 150 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 20 Watt | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 29.98 | 1.000 |
أداء النقطة العائمة | 1.199 TFLOPS | لايوجد بيانات |
ROPs | 16 | 2 |
TMUs | 32 | 4 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
طول | لايوجد بيانات | 168 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 128 ميغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 64 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1752 MHz | 166 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 56.06 غيغابايت/s | 2.656 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 1x VGA |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 8.0 |
نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 27 | -0−1 |
1440p | 31 | -0−1 |
4K | 26 | -0−1 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Elden Ring | 20 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 32 | 0−1 |
Metro Exodus | 28 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 32 | 0−1 |
Valorant | 24−27 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
Dota 2 | 51 | 0−1 |
Elden Ring | 13 | 0−1 |
Far Cry 5 | 50 | 0−1 |
Fortnite | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 25 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 35 | 0−1 |
Metro Exodus | 17 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
Valorant | 21 | 0−1 |
World of Tanks | 120 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
Dota 2 | 76 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 19 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 0−1 |
Valorant | 24−27 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 8−9 | 0−1 |
Elden Ring | 9−10 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 8−9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
World of Tanks | 50−55 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
Valorant | 18−20 | 0−1 |
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 18−20 | 0−1 |
Elden Ring | 4−5 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Fortnite | 7−8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
Valorant | 7−8 | 0−1 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 7.32 | 0.01 |
الجِدة | 10 فبراير 2020 | 14 ديسمبر 2003 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 128 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 150 nm |
يحتوي GeForce MX350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73100% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 16 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 971.4%
GeForce MX350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce4 MX 4000 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce MX350 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce4 MX 4000 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.