GeForce MX250 ضد RTX A4000

المركز في تصنيف الأداء	575	59
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	N17S-G2	GA104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	6144
سرعة الساعة الأساسية	1518 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10/25 Watt	140 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	299.5
أداء النقطة العائمة	0.7972 gflops	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	6.1	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX250 6.27

RTX A4000 50.31
+702%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX250 2417

RTX A4000 19407
+703%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX250 9204

RTX A4000 122752
+1234%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX250 9349

RTX A4000 110349
+1080%

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX250 9734

RTX A4000 124547
+1180%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−683%

180−190
+683%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14
−686%

110−120

+686%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −689%	150−160 +689%
Assassin's Creed Valhalla	13 −669%	100−105 +669%
Battlefield 5	21 −662%	160−170 +662%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −678%	140−150 +678%
Cyberpunk 2077	11 −673%	85−90 +673%
Far Cry 5	22 −673%	170−180 +673%
Far Cry New Dawn	27 −678%	210−220 +678%
Forza Horizon 4	46 −661%	350−400 +661%
Hitman 3	16 −650%	120−130 +650%
Horizon Zero Dawn	118 −663%	900−950 +663%
Metro Exodus	25 −700%	200−210 +700%
Red Dead Redemption 2	28 −686%	220−230 +686%
Shadow of the Tomb Raider	35 −700%	280−290 +700%
Watch Dogs: Legion	76 −689%	600−650 +689%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −692%	190−200 +692%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −650%	60−65 +650%
Battlefield 5	17 −665%	130−140 +665%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −665%	130−140 +665%
Cyberpunk 2077	10−11 −700%	80−85 +700%
Far Cry 5	19 −689%	150−160 +689%
Far Cry New Dawn	17 −665%	130−140 +665%
Forza Horizon 4	43 −598%	300−310 +598%
Hitman 3	16 −650%	120−130 +650%
Horizon Zero Dawn	115 −683%	900−950 +683%
Metro Exodus	19 −689%	150−160 +689%
Red Dead Redemption 2	16 −650%	120−130 +650%
Shadow of the Tomb Raider	22 −673%	170−180 +673%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −700%	160−170 +700%
Watch Dogs: Legion	71 −675%	550−600 +675%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −686%	55−60 +686%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −650%	60−65 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −692%	95−100 +692%
Cyberpunk 2077	10−11 −700%	80−85 +700%
Far Cry 5	13 −669%	100−105 +669%
Forza Horizon 4	16 −650%	120−130 +650%
Hitman 3	12−14 −669%	100−105 +669%
Horizon Zero Dawn	16 −650%	120−130 +650%
Shadow of the Tomb Raider	16 −650%	120−130 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −692%	95−100 +692%
Watch Dogs: Legion	50−55 −684%	400−450 +684%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18
−678%

140−150

+678%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −692%	95−100 +692%
Far Cry New Dawn	10−11 −700%	80−85 +700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −650%	45−50 +650%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −700%	8−9 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −650%	45−50 +650%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Far Cry 5	7−8 −686%	55−60 +686%
Forza Horizon 4	20−22 −700%	160−170 +700%
Hitman 3	10−11 −700%	80−85 +700%
Horizon Zero Dawn	14−16 −686%	110−120 +686%
Metro Exodus	6−7 −650%	45−50 +650%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −700%	16−18 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40−45 +700%
Watch Dogs: Legion	40−45 −650%	300−310 +650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−673%

85−90
+673%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry New Dawn	4−5 −650%	30−33 +650%
Hitman 3	2−3 −700%	16−18 +700%
Horizon Zero Dawn	16−18 −650%	120−130 +650%
Metro Exodus	3−4 −700%	24−27 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −700%	24−27 +700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −650%	30−33 +650%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −700%	24−27 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Forza Horizon 4	6−7 −650%	45−50 +650%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −700%	8−9 +700%
Watch Dogs: Legion	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−686%

55−60

+686%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و RTX A4000 في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 هو 683 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.27	50.31
الجِدة	20 فبراير 2019	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	140 واط

يحتوي GeForce MX250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1300% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 702.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

RTX A4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX250 هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A4000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.