GeForce MX250 ضد RTX A1000

المركز في تصنيف الأداء	587	205
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	42.94	38.81
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP108B	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2304
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1462 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	105.3
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	6.737 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	163 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX250 6.08

RTX A1000 27.48
+352%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX250 2399

RTX A1000 10850
+352%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX250 9233

RTX A1000 53276
+477%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX250 9392

RTX A1000 49145
+423%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−335%

100−110
+335%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	14 −329%	60−65 +329%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	17 −341%	75−80 +341%
Counter-Strike 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	5 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	29 −348%	130−140 +348%
Forza Horizon 5	16 −338%	70−75 +338%
Metro Exodus	21 −329%	90−95 +329%
Red Dead Redemption 2	28 −329%	120−130 +329%
Valorant	20−22 −350%	90−95 +350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18 −344%	80−85 +344%
Counter-Strike 2	5 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	12−14 −323%	55−60 +323%
Dota 2	40 −350%	180−190 +350%
Far Cry 5	40 −350%	180−190 +350%
Fortnite	35−40 −332%	160−170 +332%
Forza Horizon 4	22 −332%	95−100 +332%
Forza Horizon 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Grand Theft Auto V	28 −329%	120−130 +329%
Metro Exodus	12 −317%	50−55 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	76 −295%	300−310 +295%
Red Dead Redemption 2	8 −338%	35−40 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −350%	90−95 +350%
Valorant	14 −329%	60−65 +329%
World of Tanks	95−100 −308%	400−450 +308%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	13 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	12−14 −323%	55−60 +323%
Dota 2	57 −339%	250−260 +339%
Far Cry 5	29 −348%	130−140 +348%
Forza Horizon 4	16 −338%	70−75 +338%
Forza Horizon 5	14−16 −329%	60−65 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −351%	230−240 +351%
Valorant	20−22 −350%	90−95 +350%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −350%	27−30 +350%
Grand Theft Auto V	7−8 −329%	30−33 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −344%	160−170 +344%
Red Dead Redemption 2	5−6 −320%	21−24 +320%
World of Tanks	45−50 −344%	200−210 +344%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −350%	45−50 +350%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Forza Horizon 4	12−14 −317%	50−55 +317%
Forza Horizon 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Metro Exodus	8−9 −338%	35−40 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −344%	40−45 +344%
Valorant	16−18 −338%	70−75 +338%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	16−18 −341%	75−80 +341%
Grand Theft Auto V	16−18 −341%	75−80 +341%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −344%	80−85 +344%
Red Dead Redemption 2	4−5 −350%	18−20 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −341%	75−80 +341%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	16−18 −341%	75−80 +341%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Fortnite	6−7 −350%	27−30 +350%
Forza Horizon 4	6−7 −350%	27−30 +350%
Forza Horizon 5	4−5 −350%	18−20 +350%
Valorant	6−7 −350%	27−30 +350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

RTX A1000 هو 335 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.08	27.48
الجِدة	20 فبراير 2019	16 أبريل 2024
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	50 واط

يحتوي GeForce MX250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 352% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

RTX A1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX250 هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A1000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.