GeForce MX150 ضد Radeon R7 M265

المركز في تصنيف الأداء	554	954
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.21	0.03
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	N17S-G1	Opal XT / Mars
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	16 مايو 2017 ( منذ6 سنوات)	7 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	$1049	$585

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GeForce MX150 له قيمة 3933٪ أفضل للمال من R7 M265.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	6
سرعة الساعة الأساسية	1468 MHz	825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1532 MHz	825 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	24.91	23.52
أداء النقطة العائمة	1,127 gflops	633.6 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX150 و Radeon R7 M265 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	32 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	-
Enduro	لايوجد بيانات	-
FreeSync	لايوجد بيانات	1
HD3D	لايوجد بيانات	+
PowerTune	لايوجد بيانات	+
DualGraphics	لايوجد بيانات	1
TrueAudio	لايوجد بيانات	-
ZeroCore	لايوجد بيانات	+
الرسوميات القابلة للتحويل	لايوجد بيانات	1

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	لايوجد بيانات
Mantle	لايوجد بيانات	+
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX150 5.88
+317%

R7 M265 1.41

GeForce MX150 يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 317٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX150 2276
+318%

R7 M265 545

GeForce MX150 يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 318% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX150 10992
+78%

R7 M265 6175

GeForce MX150 يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 78% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX150 4494
+139%

R7 M265 1882

GeForce MX150 يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 139% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX150 3488
+161%

R7 M265 1336

GeForce MX150 يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 161% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX150 19132
+128%

R7 M265 8402

GeForce MX150 يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 128% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +92.9%	14 −92.9%
1440p	24 +380%	5−6 −380%
4K	19 +375%	4−5 −375%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+150%

4−5

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	39	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	22 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	17 +325%	4−5 −325%
Far Cry New Dawn	18 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	25 +2400%	1−2 −2400%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	12 +1100%	1−2 −1100%
Red Dead Redemption 2	14 +250%	4−5 −250%
Shadow of the Tomb Raider	17 +143%	7−8 −143%
Watch Dogs: Legion	14 +367%	3−4 −367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	32	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16 +433%	3−4 −433%
Far Cry New Dawn	17 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	21 +2000%	1−2 −2000%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	6 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	11 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9 −111%
Watch Dogs: Legion	11 +450%	2−3 −450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	26	0−1
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	14 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	15 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	14 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Hitman 3	10 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	4−5	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و R7 M265 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 أسرع 92.9 من R7 M265 في 1080p
GeForce MX150 أسرع 380 من R7 M265 في 1440p
GeForce MX150 أسرع 375 من R7 M265 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GeForce MX150 أسرع 2400٪ من R7 M265.
في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، R7 M265 أسرع 42.9٪ من GeForce MX150.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: