GeForce MX150対Radeon R7 M265

性能のランキングでの位	554	954
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.21	0.03
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N17S-G1	Opal XT / Mars
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	16 ５月 2017(6年前)	7 １月 2014(10年前)
今の価格	$1049	$585

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX150はR7 M265より3933%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とRadeon R7 M265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とRadeon R7 M265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
計算単位の数	データなし	6
コア周波数	1468 MHz	825 MHz
Boost周波数	1532 MHz	825 MHz
トランジスタの数	1,800 million	1,550 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	データなし
テクスチャリングの速度	24.91	23.52
浮動小数点性能	1,127 gflops	633.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とRadeon R7 M265の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	PCIe 3.0 x8
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce MX150とRadeon R7 M265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	32 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX150とRadeon R7 M265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce MX150とRadeon R7 M265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
PowerTune	データなし	+
DualGraphics	データなし	1
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1

APIサポート

GeForce MX150とRadeon R7 M265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし
Mantle	データなし	+
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とRadeon R7 M265のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.88
+317%

R7 M265 1.41

GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M265を317%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX150 2276
+318%

R7 M265 545

GeForce MX150は、PassmarkにおいてRadeon R7 M265を318%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 10992
+78%

R7 M265 6175

GeForce MX150は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 M265を78%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 4494
+139%

R7 M265 1882

GeForce MX150は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 M265を139%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 3488
+161%

R7 M265 1336

GeForce MX150は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M265を161%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 19132
+128%

R7 M265 8402

GeForce MX150は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M265を128%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびRadeon R7 M265のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 +92.9%	14 −92.9%
1440p	24 +380%	5−6 −380%
4K	19 +375%	4−5 −375%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+150%

4−5

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	39	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	22 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	17 +325%	4−5 −325%
Far Cry New Dawn	18 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	25 +2400%	1−2 −2400%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	12 +1100%	1−2 −1100%
Red Dead Redemption 2	14 +250%	4−5 −250%
Shadow of the Tomb Raider	17 +143%	7−8 −143%
Watch Dogs: Legion	14 +367%	3−4 −367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	32	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16 +433%	3−4 −433%
Far Cry New Dawn	17 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	21 +2000%	1−2 −2000%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	6 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	11 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9 −111%
Watch Dogs: Legion	11 +450%	2−3 −450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	26	0−1
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	14 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	15 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	14 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Hitman 3	10 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	4−5	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX150とR7 M265の競争である：

GeForce MX150は1080pにおいてR7 M265より92.9%速い。
GeForce MX150は1440pにおいてR7 M265より380%速い。
GeForce MX150は4KにおいてR7 M265より375%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX150はR7 M265よりも2400%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R7 M265はGeForce MX150よりも42.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：