GeForce MX130 ضد GT 820M

المركز في تصنيف الأداء	608	943
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.45	0.02
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	N16S-GTR	GF117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	27 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	$899	$310

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GeForce MX130 له قيمة 7150٪ أفضل للمال من GT 820M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	96
سرعة الساعة الأساسية	1122 MHz	775 MHz
زيادة سرعة الساعة	1242 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15-25 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.81	12.40
أداء النقطة العائمة	953.9 gflops	297.6 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX130 و GeForce GT 820M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5012 MHz	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX130 4.79
+226%

GT 820M 1.47

MX130 يتفوق على GT 820M بمقدار 226٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX130 1852
+227%

GT 820M 567

MX130 يتفوق على GT 820M بمقدار 227% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GeForce MX130 6466
+156%

GT 820M 2528

MX130 يتفوق على GT 820M بمقدار 156% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

19
+280%

5−6

−280%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4
+300%

1−2

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	14 +250%	4−5 −250%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	16−18 +240%	5−6 −240%
Hitman 3	10−12 +267%	3−4 −267%
Horizon Zero Dawn	25 +257%	7−8 −257%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Red Dead Redemption 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Shadow of the Tomb Raider	22 +267%	6−7 −267%
Watch Dogs: Legion	11 +267%	3−4 −267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	26 +271%	7−8 −271%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	16−18 +240%	5−6 −240%
Hitman 3	10−12 +267%	3−4 −267%
Horizon Zero Dawn	20 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Red Dead Redemption 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Shadow of the Tomb Raider	8 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	8 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	16−18 +240%	5−6 −240%
Horizon Zero Dawn	13 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+333%

3−4
−333%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1