GeForce GTX 980 Ti ضد FirePro W7000

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980 Ti مع FirePro W7000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 Ti
2015
6 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
35.78
+222%

يتفوق GTX 980 Ti على W7000 بنسبة هائلة 222 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء133417
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة14.271.95
كفاءة الطاقة9.955.15
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUGM200Pitcairn
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)13 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$649 $899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 Ti له قيمة 632٪ أفضل للمال من FirePro W7000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA28161280
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz950 MHz
زيادة سرعة الساعة1075 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات8,000 million2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt350 Watt
معدل تعبئة النسيج189.476.00
أداء النقطة العائمة6.06 TFLOPS2.432 TFLOPS
ROPs9632
TMUs17680

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm242 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
شكل عامللايوجد بياناتارتفاع كامل / طول كامل
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.5 غيغابايت/s153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
StereoOutput3D-+
عدد موصلات DisplayPortلايوجد بيانات4
دعم Dual-Link DVI-+
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 Ti 35.78
+222%
FirePro W7000 11.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13808
+222%
FirePro W7000 4288

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 Ti 42847
+141%
FirePro W7000 17771

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
+230%
30−35
−230%
1440p49
+250%
14−16
−250%
4K53
+231%
16−18
−231%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+244%
18−20
−244%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+262%
21−24
−262%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+244%
18−20
−244%
Battlefield 5 110−120
+231%
35−40
−231%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+248%
21−24
−248%
Cyberpunk 2077 60−65
+244%
18−20
−244%
Far Cry 5 75−80
+229%
24−27
−229%
Far Cry New Dawn 90−95
+233%
27−30
−233%
Forza Horizon 4 180−190
+231%
55−60
−231%
Hitman 3 75−80
+262%
21−24
−262%
Horizon Zero Dawn 150−160
+238%
45−50
−238%
Metro Exodus 110−120
+234%
35−40
−234%
Red Dead Redemption 2 85−90
+258%
24−27
−258%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+223%
40−45
−223%
Watch Dogs: Legion 120−130
+251%
35−40
−251%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+262%
21−24
−262%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+244%
18−20
−244%
Battlefield 5 47
+236%
14−16
−236%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+248%
21−24
−248%
Cyberpunk 2077 60−65
+244%
18−20
−244%
Far Cry 5 75−80
+229%
24−27
−229%
Far Cry New Dawn 36
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 180−190
+231%
55−60
−231%
Hitman 3 75−80
+262%
21−24
−262%
Horizon Zero Dawn 150−160
+238%
45−50
−238%
Metro Exodus 49
+250%
14−16
−250%
Red Dead Redemption 2 85−90
+258%
24−27
−258%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+223%
40−45
−223%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+244%
45−50
−244%
Watch Dogs: Legion 120−130
+251%
35−40
−251%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+229%
14−16
−229%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+244%
18−20
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+248%
21−24
−248%
Cyberpunk 2077 60−65
+244%
18−20
−244%
Far Cry 5 75−80
+229%
24−27
−229%
Forza Horizon 4 72
+243%
21−24
−243%
Hitman 3 75−80
+262%
21−24
−262%
Horizon Zero Dawn 150−160
+238%
45−50
−238%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+223%
40−45
−223%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+228%
18−20
−228%
Watch Dogs: Legion 120−130
+251%
35−40
−251%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+258%
24−27
−258%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Far Cry New Dawn 55−60
+244%
16−18
−244%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+280%
10−11
−280%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+225%
12−14
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 40−45
+242%
12−14
−242%
Forza Horizon 4 200−210
+240%
60−65
−240%
Hitman 3 45−50
+275%
12−14
−275%
Horizon Zero Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Metro Exodus 65−70
+272%
18−20
−272%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+254%
24−27
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+257%
14−16
−257%
Watch Dogs: Legion 180−190
+231%
55−60
−231%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+239%
18−20
−239%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 29
+222%
9−10
−222%
Hitman 3 27−30
+222%
9−10
−222%
Horizon Zero Dawn 170−180
+242%
50−55
−242%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+267%
6−7
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 42
+250%
12−14
−250%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+243%
14−16
−243%
Watch Dogs: Legion 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+244%
9−10
−244%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و FirePro W7000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 Ti هو 230 أسرع في 1080p
  • GTX 980 Ti هو 250 أسرع في 1440p
  • GTX 980 Ti هو 231 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.78 11.11
الجِدة 2 یونیو 2015 13 یونیو 2012
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 350 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 222.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 980 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W7000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro W7000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD FirePro W7000
FirePro W7000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1495 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 أصوات

قيم FirePro W7000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.