GeForce GTX 980 SLI محمول ضد Radeon R9 380X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980 SLI محمول مع Radeon R9 380X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 SLI محمول
2015
2x 8 غيغابايت GDDR5, 330 Watt
39.23
+145%

يتفوق GTX 980 SLI محمول على R9 380X بنسبة هائلة 145 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء114332
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات7.99
كفاءة الطاقة8.295.88
البنيانMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUN16E-GXX SLIAntigua
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه22 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)19 نوفمبر 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40962048
حساب الوحداتلايوجد بيانات32
سرعة الساعة الأساسية1126 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1228 MHz970 MHz
عدد الترانزستورات10400 Million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)330 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات124.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.973 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات221 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
شكل عامللايوجد بياناتارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات​2 x 6-pin
خيارات SLI+-
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات-
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3500 MHz970 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات182.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI-+
دعم DisplayPort-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1DirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-+
Mantle-+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 SLI محمول 39.23
+145%
R9 380X 16.04

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 SLI محمول 25453
+168%
R9 380X 9510

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD132
+164%
50−55
−164%
4K65
+171%
24−27
−171%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.58
4Kلايوجد بيانات9.54

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+152%
27−30
−152%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+173%
30−33
−173%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+148%
27−30
−148%
Battlefield 5 120−130
+148%
50−55
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+160%
30−33
−160%
Cyberpunk 2077 65−70
+152%
27−30
−152%
Far Cry 5 80−85
+180%
30−33
−180%
Far Cry New Dawn 95−100
+174%
35−40
−174%
Forza Horizon 4 190−200
+153%
75−80
−153%
Hitman 3 80−85
+173%
30−33
−173%
Horizon Zero Dawn 160−170
+149%
65−70
−149%
Metro Exodus 120−130
+148%
50−55
−148%
Red Dead Redemption 2 90−95
+160%
35−40
−160%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+156%
55−60
−156%
Watch Dogs: Legion 120−130
+156%
50−55
−156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+173%
30−33
−173%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+148%
27−30
−148%
Battlefield 5 120−130
+148%
50−55
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+160%
30−33
−160%
Cyberpunk 2077 65−70
+152%
27−30
−152%
Far Cry 5 80−85
+180%
30−33
−180%
Far Cry New Dawn 95−100
+174%
35−40
−174%
Forza Horizon 4 190−200
+153%
75−80
−153%
Hitman 3 80−85
+173%
30−33
−173%
Horizon Zero Dawn 160−170
+149%
65−70
−149%
Metro Exodus 120−130
+148%
50−55
−148%
Red Dead Redemption 2 90−95
+160%
35−40
−160%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+156%
55−60
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+149%
55−60
−149%
Watch Dogs: Legion 120−130
+156%
50−55
−156%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+173%
30−33
−173%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+148%
27−30
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+160%
30−33
−160%
Cyberpunk 2077 65−70
+152%
27−30
−152%
Far Cry 5 80−85
+180%
30−33
−180%
Forza Horizon 4 190−200
+153%
75−80
−153%
Hitman 3 80−85
+173%
30−33
−173%
Horizon Zero Dawn 160−170
+149%
65−70
−149%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+156%
55−60
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+147%
30−33
−147%
Watch Dogs: Legion 120−130
+156%
50−55
−156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+160%
35−40
−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Far Cry New Dawn 55−60
+146%
24−27
−146%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+163%
16−18
−163%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+163%
16−18
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 210−220
+155%
85−90
−155%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 80−85
+180%
30−33
−180%
Metro Exodus 70−75
+167%
27−30
−167%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+166%
35−40
−166%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+167%
21−24
−167%
Watch Dogs: Legion 190−200
+153%
75−80
−153%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+175%
24−27
−175%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+179%
14−16
−179%
Far Cry New Dawn 30−35
+167%
12−14
−167%
Hitman 3 30−35
+158%
12−14
−158%
Horizon Zero Dawn 180−190
+157%
70−75
−157%
Metro Exodus 45−50
+172%
18−20
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+183%
18−20
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+167%
9−10
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 50−55
+157%
21−24
−157%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+152%
21−24
−152%
Watch Dogs: Legion 18−20
+171%
7−8
−171%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+183%
12−14
−183%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و R9 380X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 SLI محمول هو 164 أسرع في 1080p
  • GTX 980 SLI محمول هو 171 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 39.23 16.04
الجِدة 22 سبتمبر 2015 19 نوفمبر 2015
قوة التصميم الحراري (TDP) 330 واط 190 واط

يحتوي GTX 980 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 144.6% أعلى،

أما R9 380X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 شهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 380X في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 SLI محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R9 380X بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI محمول
GeForce GTX 980 SLI محمول
AMD Radeon R9 380X
Radeon R9 380X

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 65 أصوات

قيم GeForce GTX 980 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 181 أصوات

قيم Radeon R9 380X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.