GeForce GTX 980 SLI محمول ضد ATI Radeon HD 3870

المركز في تصنيف الأداء	120	1005
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.05
كفاءة الطاقة	8.18	0.93
البنيان	Maxwell (2014−2017)	TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPU	N16E-GXX SLI	RV670
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	19 نوفمبر 2007 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$269

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	320
سرعة الساعة الأساسية	1126 MHz	777 MHz
زيادة سرعة الساعة	1228 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	10400 Million	666 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	330 Watt	106 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	12.43
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.4973 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR4
الذاكرة القصوى	2x 8 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3500 MHz	1126 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	72.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	2x DVI, 1x S-Video
دعم تقنية G-SYNC	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	10.1 (10_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.1
OpenGL	لايوجد بيانات	3.3
OpenCL	لايوجد بيانات	N/A
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	137 +2640%	5−6 −2640%
4K	68 +3300%	2−3 −3300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	53.80
4K	لايوجد بيانات	134.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +3533%	3−4 −3533%
Counter-Strike 2	200−210 +2871%	7−8 −2871%
Cyberpunk 2077	80−85 +2700%	3−4 −2700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +3533%	3−4 −3533%
Battlefield 5	120−130 +3075%	4−5 −3075%
Counter-Strike 2	200−210 +2871%	7−8 −2871%
Cyberpunk 2077	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Far Cry 5	110−120 +2800%	4−5 −2800%
Fortnite	160−170 +3100%	5−6 −3100%
Forza Horizon 4	140−150 +2720%	5−6 −2720%
Forza Horizon 5	110−120 +2750%	4−5 −2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2800%	5−6 −2800%
Valorant	210−220 +3000%	7−8 −3000%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +3533%	3−4 −3533%
Battlefield 5	120−130 +3075%	4−5 −3075%
Counter-Strike 2	200−210 +2871%	7−8 −2871%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2670%	10−11 −2670%
Cyberpunk 2077	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Dota 2	140−150 +2740%	5−6 −2740%
Far Cry 5	110−120 +2800%	4−5 −2800%
Fortnite	160−170 +3100%	5−6 −3100%
Forza Horizon 4	140−150 +2720%	5−6 −2720%
Forza Horizon 5	110−120 +2750%	4−5 −2750%
Grand Theft Auto V	120−130 +2975%	4−5 −2975%
Metro Exodus	85−90 +2767%	3−4 −2767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2800%	5−6 −2800%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +3200%	4−5 −3200%
Valorant	210−220 +3000%	7−8 −3000%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +3075%	4−5 −3075%
Cyberpunk 2077	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Dota 2	140−150 +2740%	5−6 −2740%
Far Cry 5	110−120 +2800%	4−5 −2800%
Forza Horizon 4	140−150 +2720%	5−6 −2720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2800%	5−6 −2800%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +3600%	2−3 −3600%
Valorant	210−220 +3000%	7−8 −3000%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170

+3100%

5−6
−3100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +3000%	3−4 −3000%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +2700%	9−10 −2700%
Grand Theft Auto V	70−75 +3550%	2−3 −3550%
Metro Exodus	50−55 +5200%	1−2 −5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2817%	6−7 −2817%
Valorant	250−260 +2678%	9−10 −2678%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +3033%	3−4 −3033%
Cyberpunk 2077	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Far Cry 5	85−90 +2800%	3−4 −2800%
Forza Horizon 4	100−110 +3333%	3−4 −3333%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +3300%	2−3 −3300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100
+3067%

3−4

−3067%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Counter-Strike 2	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Grand Theft Auto V	75−80 +3800%	2−3 −3800%
Metro Exodus	30−35 +3200%	1−2 −3200%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +5000%	1−2 −5000%
Valorant	220−230 +2675%	8−9 −2675%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Counter-Strike 2	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	100−110 +3433%	3−4 −3433%
Far Cry 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Forza Horizon 4	65−70 +3300%	2−3 −3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4700%	1−2 −4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+4600%

1−2

−4600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و ATI HD 3870 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 SLI محمول هو 2640 أسرع في 1080p
GTX 980 SLI محمول هو 3300 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.91	1.24
الجِدة	22 سبتمبر 2015	19 نوفمبر 2007
العملية التكنولوجية	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	330 واط	106 واط

يحتوي GTX 980 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2634.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96.4%

أما ATI HD 3870، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 211.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 3870 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 SLI محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 3870 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980 SLI محمول

Radeon HD 3870

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980 SLI محمول

ضد

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Radeon HD 3870

ضد

GeForce 8800 GTS 512

GeForce GTX 980 SLI محمول

ضد

GeForce RTX 2080 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 70 أصوات

قيم GeForce GTX 980 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 163 أصوات

قيم Radeon HD 3870 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 SLI محمول أو Radeon HD 3870، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: