GeForce GTX 980 SLI محمول ضد NVS 300

المركز في تصنيف الأداء	120	1333
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.01
كفاءة الطاقة	8.17	1.19
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	N16E-GXX SLI	GT218
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	22 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	8 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	16
سرعة الساعة الأساسية	1126 MHz	520 MHz
زيادة سرعة الساعة	1228 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	10400 Million	260 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	330 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	4.160
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.03936 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	4
TMUs	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2x 8 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3500 MHz	790 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	12.64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DMS-59
دعم تقنية G-SYNC	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.1
OpenGL	لايوجد بيانات	3.3
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	1.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	137 +13600%	1−2 −13600%
4K	68	0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

109.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110	0−1
Counter-Strike 2	200−210 +20700%	1−2 −20700%
Cyberpunk 2077	80−85	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110	0−1
Battlefield 5	120−130 +12600%	1−2 −12600%
Counter-Strike 2	200−210 +20700%	1−2 −20700%
Cyberpunk 2077	80−85	0−1
Far Cry 5	110−120	0−1
Fortnite	160−170 +15900%	1−2 −15900%
Forza Horizon 4	140−150 +14000%	1−2 −14000%
Forza Horizon 5	110−120	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +14400%	1−2 −14400%
Valorant	210−220 +21600%	1−2 −21600%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110	0−1
Battlefield 5	120−130 +12600%	1−2 −12600%
Counter-Strike 2	200−210 +20700%	1−2 −20700%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +13750%	2−3 −13750%
Cyberpunk 2077	80−85	0−1
Dota 2	140−150 +14100%	1−2 −14100%
Far Cry 5	110−120	0−1
Fortnite	160−170 +15900%	1−2 −15900%
Forza Horizon 4	140−150 +14000%	1−2 −14000%
Forza Horizon 5	110−120	0−1
Grand Theft Auto V	120−130	0−1
Metro Exodus	85−90	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +14400%	1−2 −14400%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +13100%	1−2 −13100%
Valorant	210−220 +21600%	1−2 −21600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +12600%	1−2 −12600%
Cyberpunk 2077	80−85	0−1
Dota 2	140−150 +14100%	1−2 −14100%
Far Cry 5	110−120	0−1
Forza Horizon 4	140−150 +14000%	1−2 −14000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +14400%	1−2 −14400%
The Witcher 3: Wild Hunt	74	0−1
Valorant	210−220 +21600%	1−2 −21600%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170
+15900%

1−2

−15900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +12500%	2−3 −12500%
Grand Theft Auto V	70−75	0−1
Metro Exodus	50−55	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +17400%	1−2 −17400%
Valorant	250−260 +24900%	1−2 −24900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95	0−1
Cyberpunk 2077	40−45	0−1
Far Cry 5	85−90	0−1
Forza Horizon 4	100−110	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30	0−1
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Grand Theft Auto V	75−80	0−1
Metro Exodus	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	51	0−1
Valorant	220−230 +22100%	1−2 −22100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60	0−1
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	100−110	0−1
Far Cry 5	45−50	0−1
Forza Horizon 4	65−70	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و NVS 300 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 SLI محمول هو 13600 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.90	0.27
الجِدة	22 سبتمبر 2015	8 يناير 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	330 واط	18 واط

يحتوي GTX 980 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12455.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما NVS 300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1733.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 SLI محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما NVS 300 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980 SLI محمول

NVS 300

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980 SLI محمول

ضد

GeForce RTX 2080 Super Mobile

NVS 300

ضد

Quadro NVS 420

GeForce GTX 980 SLI محمول

ضد

GeForce RTX 2080 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 70 أصوات

قيم GeForce GTX 980 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 49 أصوات

قيم NVS 300 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 SLI محمول أو NVS 300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: