GeForce GTX 970 ضد Radeon Pro 580

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 970 مع Radeon Pro 580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 970
2014
4 غيغابايت GDDR5, 148 Watt
24.74
+24.2%

يتفوق GTX 970 على Pro 580 بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء222281
الترتيب حسب الشعبية60ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.67لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة11.669.26
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGM204Polaris 20
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA16642304
سرعة الساعة الأساسية1050 MHz1100 MHz
زيادة سرعة الساعة1178 MHz1200 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)148 Watt150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU98 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج122.5172.8
أداء النقطة العائمة3.92 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs5632
TMUs104144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970 24.74
+24.2%
Pro 580 19.92

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970 9632
+24.2%
Pro 580 7753

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 970 28470
Pro 580 37952
+33.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 970 31442
Pro 580 43947
+39.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD80
+33.3%
60−65
−33.3%
1440p52
+30%
40−45
−30%
4K40
+33.3%
30−35
−33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.11لايوجد بيانات
1440p6.33لايوجد بيانات
4K8.23لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Counter-Strike 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 4 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Forza Horizon 5 65−70
+32%
50−55
−32%
Metro Exodus 65−70
+32%
50−55
−32%
Red Dead Redemption 2 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Counter-Strike 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Dota 2 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Fortnite 120−130
+25%
100−105
−25%
Forza Horizon 4 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Forza Horizon 5 65−70
+32%
50−55
−32%
Grand Theft Auto V 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Metro Exodus 16
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+26%
50−55
−26%
Red Dead Redemption 2 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+27.3%
55−60
−27.3%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%
World of Tanks 250−260
+29%
200−210
−29%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Counter-Strike 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Dota 2 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Far Cry 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Forza Horizon 4 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Forza Horizon 5 65−70
+32%
50−55
−32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Grand Theft Auto V 40−45
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
World of Tanks 160−170
+27.7%
130−140
−27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Forza Horizon 4 65−70
+34%
50−55
−34%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Metro Exodus 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+37%
27−30
−37%
Valorant 65−70
+36%
50−55
−36%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Grand Theft Auto V 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 13
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+31.4%
35−40
−31.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Fortnite 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و Pro 580 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970 هو 33 أسرع في 1080p
  • GTX 970 هو 30 أسرع في 1440p
  • GTX 970 هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.74 19.92
الجِدة 19 سبتمبر 2014 5 یونیو 2017
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 148 واط 150 واط

يحتوي GTX 970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.2% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1.4% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 580 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 580 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon Pro 580
Radeon Pro 580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 4935 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 71 أصوات

قيم Radeon Pro 580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.