GeForce GTX 970 ضد GTX 770M

المركز في تصنيف الأداء	215	541
الترتيب حسب الشعبية	57	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	13.79	4.46
كفاءة الطاقة	11.57	6.61
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GK106
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329	$189.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970 له قيمة 209٪ أفضل للمال من GTX 770M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1664	960
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	811 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	98 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	122.5	63.76
أداء النقطة العائمة	3.92 TFLOPS	1.53 TFLOPS
ROPs	56	24
TMUs	104	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	96.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	-
حماية محتوى HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	-	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970 25.01
+245%

GTX 770M 7.24

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970 9635
+245%

GTX 770M 2791

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970 16033
+228%

GTX 770M 4889

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970 42263
+120%

GTX 770M 19208

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970 11954
+257%

GTX 770M 3347

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970 72819
+210%

GTX 770M 23513

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 970 28478
+229%

GTX 770M 8652

GeekBench 5 CUDA

GTX 970 25897
+294%

GTX 770M 6572

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 970 79
+229%

GTX 770M 24

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 970 1543
+229%

GTX 770M 469

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	80 +63.3%	49 −63.3%
1440p	45 +275%	12−14 −275%
4K	38 +280%	10−12 −280%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.11	3.88
1440p	7.31	15.83
4K	8.66	19.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+242%

12−14

−242%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +206%	18−20 −206%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +330%	10−11 −330%
Battlefield 5	80−85 +290%	21−24 −290%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +240%	14−16 −240%
Cyberpunk 2077	40−45 +242%	12−14 −242%
Far Cry 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Far Cry New Dawn	65−70 +225%	20−22 −225%
Forza Horizon 4	140−150 +204%	45−50 −204%
Hitman 3	50−55 +257%	14−16 −257%
Horizon Zero Dawn	110−120 +167%	40−45 −167%
Metro Exodus	85−90 +310%	21−24 −310%
Red Dead Redemption 2	65−70 +225%	20−22 −225%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +254%	24−27 −254%
Watch Dogs: Legion	100−110 +90.7%	50−55 −90.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +206%	18−20 −206%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +330%	10−11 −330%
Battlefield 5	80−85 +290%	21−24 −290%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +247%	14−16 −247%
Cyberpunk 2077	40−45 +242%	12−14 −242%
Far Cry 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Far Cry New Dawn	29 +45%	20−22 −45%
Forza Horizon 4	140−150 +204%	45−50 −204%
Hitman 3	50−55 +257%	14−16 −257%
Horizon Zero Dawn	110−120 +167%	40−45 −167%
Metro Exodus	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +225%	20−22 −225%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +254%	24−27 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +395%	21−24 −395%
Watch Dogs: Legion	100−110 +90.7%	50−55 −90.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +206%	18−20 −206%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +330%	10−11 −330%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +140%	14−16 −140%
Cyberpunk 2077	40−45 +242%	12−14 −242%
Far Cry 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Forza Horizon 4	140−150 +204%	45−50 −204%
Hitman 3	50−55 +257%	14−16 −257%
Horizon Zero Dawn	110−120 +167%	40−45 −167%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +254%	24−27 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +95.5%	21−24 −95.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 +90.7%	50−55 −90.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+225%

20−22

−225%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +236%	14−16 −236%
Far Cry New Dawn	35−40 +245%	10−12 −245%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +271%	7−8 −271%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +700%	3−4 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +300%	7−8 −300%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Forza Horizon 4	140−150 +450%	24−27 −450%
Hitman 3	30−33 +173%	10−12 −173%
Horizon Zero Dawn	50−55 +247%	14−16 −247%
Metro Exodus	45−50 +488%	8−9 −488%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1000%	5−6 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +417%	6−7 −417%
Watch Dogs: Legion	140−150 +207%	45−50 −207%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+250%

12−14

−250%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Far Cry New Dawn	20 +300%	5−6 −300%
Hitman 3	20−22 +567%	3−4 −567%
Horizon Zero Dawn	120−130 +433%	24−27 −433%
Metro Exodus	23 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +625%	4−5 −625%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	30−35 +325%	8−9 −325%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Watch Dogs: Legion	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+214%

7−8

−214%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و GTX 770M في الألعاب الشعبية:

GTX 970 هو 63 أسرع في 1080p
GTX 970 هو 275 أسرع في 1440p
GTX 970 هو 280 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 970 أسرع 1400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 970 تجاوز GTX 770M في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.01	7.24
الجِدة	19 سبتمبر 2014	30 مايو 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 واط	75 واط