GeForce GTX 965M ضد Radeon R9 M275X

درجة الأداء المجمعة

GTX 965M
2015
4 غيغابايت GDDR5
9.76
+146%

يتفوق GeForce GTX 965M على Radeon R9 M275X بنسبة هائلة 146 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء423657
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.94لايوجد بيانات
البنيانMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUN16E-GS, N16E-GRVenus
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)28 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي$1546 $9.99

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024640
النوى CUDA1024لايوجد بيانات
حساب الوحداتلايوجد بيانات10
سرعة الساعة الأساسية944 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة950 / 1151 MHz925 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknownلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج73.6037.00
أداء النقطة العائمة2,355 gflops1,184 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 965M و Radeon R9 M275X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCIe 3.0 x16
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Eyefinityلايوجد بيانات1
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات-
Enduroلايوجد بيانات-
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات+
PowerTuneلايوجد بيانات+
DualGraphicsلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بيانات-
ZeroCoreلايوجد بيانات+
الرسوميات القابلة للتحويللايوجد بيانات1
GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
BatteryBoost+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1لايوجد بيانات
Vulkan1.1لايوجد بيانات
Mantleلايوجد بيانات+
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M 9.76
+146%
R9 M275X 3.97

GeForce GTX 965M يتفوق على Radeon R9 M275X بمقدار 146٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 965M 3775
+146%
R9 M275X 1537

GeForce GTX 965M يتفوق على Radeon R9 M275X بمقدار 146% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
+156%
18−20
−156%
1440p24
+167%
9−10
−167%
4K21
+163%
8−9
−163%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+158%
12−14
−158%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5−6
−180%
Battlefield 5 49
+172%
18−20
−172%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Far Cry New Dawn 40
+150%
16−18
−150%
Forza Horizon 4 47
+161%
18−20
−161%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 46
+156%
18−20
−156%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
Red Dead Redemption 2 45
+150%
18−20
−150%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+170%
10−11
−170%
Watch Dogs: Legion 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5−6
−180%
Battlefield 5 37
+164%
14−16
−164%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Far Cry New Dawn 32
+167%
12−14
−167%
Forza Horizon 4 41
+156%
16−18
−156%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 34
+183%
12−14
−183%
Metro Exodus 35
+150%
14−16
−150%
Red Dead Redemption 2 36
+157%
14−16
−157%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 4 28
+180%
10−11
−180%
Horizon Zero Dawn 23
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 32
+167%
12−14
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+157%
7−8
−157%
Watch Dogs: Legion 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+167%
12−14
−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 22
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
Horizon Zero Dawn 18
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 14
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 9
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 31
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+150%
4−5
−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و R9 M275X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M هو 156 أسرع في 1080p
  • GTX 965M هو 167 أسرع في 1440p
  • GTX 965M هو 163 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 9.76 3.97
الجِدة 5 يناير 2015 28 يناير 2014

GeForce GTX 965M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M275X في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 965M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R9 M275X بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon R9 M275X
Radeon R9 M275X

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 106 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 13 أصوات

قيم Radeon R9 M275X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.