GeForce GTX 965M ضد Radeon R9 M275X

المركز في تصنيف الأداء	465	681
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.59	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GM206S	Venus
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ9 سنوات)	28 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	640
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	10
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	925 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	73.60	37.00
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	1.184 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0 x16
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
Eyefinity	-	+
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M 8.53
+124%

R9 M275X 3.80

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3812
+124%

R9 M275X 1699

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 +156%	18−21 −156%
1440p	25 +150%	10−12 −150%
4K	21 +133%	9−10 −133%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike 2	45−50 +133%	21−24 −133%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +130%	10−11 −130%
Battlefield 5	52 +148%	21−24 −148%
Counter-Strike 2	45−50 +133%	21−24 −133%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	38 +138%	16−18 −138%
Fortnite	55−60 +133%	24−27 −133%
Forza Horizon 4	47 +161%	18−20 −161%
Forza Horizon 5	27−30 +133%	12−14 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +156%	18−20 −156%
Valorant	90−95 +125%	40−45 −125%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +130%	10−11 −130%
Battlefield 5	43 +139%	18−20 −139%
Counter-Strike 2	45−50 +133%	21−24 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +135%	60−65 −135%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	84 +140%	35−40 −140%
Far Cry 5	35 +150%	14−16 −150%
Fortnite	34 +143%	14−16 −143%
Forza Horizon 4	41 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Grand Theft Auto V	35−40 +150%	14−16 −150%
Metro Exodus	15 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +138%	16−18 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +158%	12−14 −158%
Valorant	90−95 +125%	40−45 −125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	77 +157%	30−33 −157%
Far Cry 5	32 +129%	14−16 −129%
Forza Horizon 4	28 +133%	12−14 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +160%	10−11 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +125%	8−9 −125%
Valorant	90−95 +125%	40−45 −125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

34
+143%

14−16

−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +137%	30−33 −137%
Grand Theft Auto V	12−14 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +156%	18−20 −156%
Valorant	100−110 +131%	45−50 −131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	22 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+138%

8−9
−138%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +150%	8−9 −150%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5−6 −160%
Valorant	45−50 +133%	21−24 −133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	44 +144%	18−20 −144%
Far Cry 5	10 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	14 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Fortnite

4
+300%

1−2

−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و R9 M275X في الألعاب الشعبية:

GTX 965M هو 156 أسرع في 1080p
GTX 965M هو 150 أسرع في 1440p
GTX 965M هو 133 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.53	3.80
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت

يحتوي GTX 965M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 124.5% أعلى،

أما R9 M275X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 965M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M275X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 965M

Radeon R9 M275X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 111 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 15 أصوات

قيم Radeon R9 M275X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M أو Radeon R9 M275X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: