GeForce GTX 965M SLI ضد RTX 3090 Ti

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 965M SLI مع GeForce RTX 3090 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 غيغابايت GDDR5
14.93

يتفوق RTX 3090 Ti على GTX 965M SLI بنسبة هائلة 343 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء32914
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات8.29
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات11.60
البنيانMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGA102
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)27 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204810752
سرعة الساعة الأساسية924 MHz1560 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHz1860 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات450 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات625.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات40 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات112
TMUsلايوجد بيانات336
Tensor Coresلايوجد بيانات336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات336 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1,008 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M SLI 14.93
RTX 3090 Ti 66.07
+343%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M SLI 14428
RTX 3090 Ti 69481
+382%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 965M SLI 10207
RTX 3090 Ti 53110
+420%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M SLI 51182
RTX 3090 Ti 246319
+381%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 250259
RTX 3090 Ti 564087
+125%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD72
−192%
210
+192%
1440p30−35
−373%
142
+373%
4K21−24
−381%
101
+381%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.52
1440pلايوجد بيانات14.08
4Kلايوجد بيانات19.79

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−417%
210−220
+417%
Counter-Strike 2 90−95
−253%
300−350
+253%
Cyberpunk 2077 30−35
−544%
219
+544%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−417%
210−220
+417%
Battlefield 5 65−70
−167%
180−190
+167%
Counter-Strike 2 90−95
−253%
300−350
+253%
Cyberpunk 2077 30−35
−491%
201
+491%
Far Cry 5 55−60
−236%
180−190
+236%
Fortnite 85−90
−239%
300−350
+239%
Forza Horizon 4 65−70
−330%
280−290
+330%
Forza Horizon 5 50−55
−285%
200
+285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−195%
170−180
+195%
Valorant 120−130
−225%
400−450
+225%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−417%
210−220
+417%
Battlefield 5 65−70
−167%
180−190
+167%
Counter-Strike 2 90−95
−253%
300−350
+253%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−32.4%
270−280
+32.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−409%
173
+409%
Dota 2 95−100
−121%
217
+121%
Far Cry 5 55−60
−236%
180−190
+236%
Fortnite 85−90
−239%
300−350
+239%
Forza Horizon 4 65−70
−330%
280−290
+330%
Forza Horizon 5 50−55
−262%
188
+262%
Grand Theft Auto V 60−65
−174%
170
+174%
Metro Exodus 30−35
−424%
178
+424%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−195%
170−180
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−776%
394
+776%
Valorant 120−130
−225%
400−450
+225%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−167%
180−190
+167%
Cyberpunk 2077 30−35
−347%
152
+347%
Dota 2 95−100
−99%
195
+99%
Far Cry 5 55−60
−236%
180−190
+236%
Forza Horizon 4 65−70
−330%
280−290
+330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−195%
170−180
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−329%
193
+329%
Valorant 120−130
−225%
400−450
+225%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−239%
300−350
+239%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−579%
220−230
+579%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−334%
500−550
+334%
Grand Theft Auto V 27−30
−459%
151
+459%
Metro Exodus 20−22
−525%
125
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−11.5%
170−180
+11.5%
Valorant 160−170
−199%
450−500
+199%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−307%
180−190
+307%
Cyberpunk 2077 14−16
−593%
104
+593%
Far Cry 5 35−40
−369%
160−170
+369%
Forza Horizon 4 40−45
−533%
250−260
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−544%
170−180
+544%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−319%
150−160
+319%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−431%
65−70
+431%
Counter-Strike 2 12−14
−677%
100−110
+677%
Grand Theft Auto V 30−33
−503%
181
+503%
Metro Exodus 12−14
−600%
84
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−652%
173
+652%
Valorant 90−95
−269%
300−350
+269%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−467%
130−140
+467%
Counter-Strike 2 12−14
−677%
100−110
+677%
Cyberpunk 2077 6−7
−783%
53
+783%
Dota 2 55−60
−223%
184
+223%
Far Cry 5 16−18
−594%
110−120
+594%
Forza Horizon 4 27−30
−654%
210−220
+654%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−500%
95−100
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−394%
75−80
+394%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و RTX 3090 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3090 Ti هو 192 أسرع في 1080p
  • RTX 3090 Ti هو 373 أسرع في 1440p
  • RTX 3090 Ti هو 381 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3090 Ti أسرع 783 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 3090 Ti تجاوز GTX 965M SLI في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.93 66.07
الجِدة 5 يناير 2015 27 يناير 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm

يحتوي RTX 3090 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 342.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

GeForce RTX 3090 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 965M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 965M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3090 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 965M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3406 أصوات

قيم GeForce RTX 3090 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M SLI أو GeForce RTX 3090 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.