GeForce GTX 965M SLI ضد GTX 1050 Ti Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 965M SLI و GeForce GTX 1050 Ti Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 غيغابايت GDDR5
14.92
+25.2%

يتفوق GTX 965M SLI على GTX 1050 Ti Max-Q بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 965M SLI GTX 965M SLI
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء330385
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات12.66
البنيانMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGP107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048768
سرعة الساعة الأساسية924 MHz1152 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHz1417 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات68.02
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.177 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M SLI 14.92
+25.2%
GTX 1050 Ti Max-Q 11.92

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M SLI 14428
+64.9%
GTX 1050 Ti Max-Q 8752

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 965M SLI 10207
+39.4%
GTX 1050 Ti Max-Q 7324

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M SLI 51182
+9%
GTX 1050 Ti Max-Q 46952

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 250259
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+29.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD72
+26.3%
57
−26.3%
1440p35−40
+20.7%
29
−20.7%
4K21−24
+10.5%
19
−10.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Counter-Strike 2 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Battlefield 5 65−70
+21.1%
57
−21.1%
Counter-Strike 2 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 55−60
+14.6%
48
−14.6%
Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
67
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Valorant 120−130
+16.2%
110−120
−16.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Battlefield 5 65−70
+43.8%
48
−43.8%
Counter-Strike 2 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+16%
180−190
−16%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 95−100
+0%
98
+0%
Far Cry 5 55−60
+25%
44
−25%
Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Forza Horizon 4 65−70
+9.8%
61
−9.8%
Forza Horizon 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+7%
57
−7%
Metro Exodus 30−35
+9.7%
31
−9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2.2%
46
+2.2%
Valorant 120−130
+16.2%
110−120
−16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+53.3%
45
−53.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 95−100
+4.3%
94
−4.3%
Far Cry 5 55−60
+44.7%
38
−44.7%
Forza Horizon 4 65−70
+42.6%
47
−42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+80%
25
−80%
Valorant 120−130
+16.2%
110−120
−16.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+32%
24−27
−32%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+22.7%
95−100
−22.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+40.2%
110−120
−40.2%
Valorant 160−170
+18.2%
130−140
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+25%
30−35
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−20%
36
+20%
Metro Exodus 12−14
+160%
5
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Valorant 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+23.9%
46
−23.9%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و GTX 1050 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M SLI هو 26 أسرع في 1080p
  • GTX 965M SLI هو 21 أسرع في 1440p
  • GTX 965M SLI هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 965M SLI أسرع 160 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 20 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M SLI متقدم في 59 الاختبارات (94٪)
  • GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.92 11.92
الجِدة 5 يناير 2015 3 يناير 2018
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm

يحتوي GTX 965M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.2% أعلى،

أما GTX 1050 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce GTX 965M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
ضد
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
ضد
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
R9 M270X Radeon R9 M270X
ضد
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GT 1030 GeForce GT 1030
ضد
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
Quadro P1000 Quadro P1000
ضد
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GeForce MX150 GeForce MX150
ضد
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GeForce MX130 GeForce MX130
ضد
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
ضد
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
Quadro P620 Quadro P620
ضد
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
i852GM Graphics i852GM Graphics
ضد
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
ضد
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
RTX 2060 محمول RTX 2060 محمول
ضد
GTX 965M SLI GTX 965M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 965M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 109 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M SLI أو GeForce GTX 1050 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.