GeForce GTX 960M ضد NVS 5400M

المركز في تصنيف الأداء	460	916
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.52	0.06
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	N16P-GX	N13P-NS1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 960M له قيمة 2433٪ أفضل للمال من NVS 5400M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	96
سرعة الساعة الأساسية	1096 MHz	660 MHz
زيادة سرعة الساعة	1202 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	47.04	10.56
أداء النقطة العائمة	1,505 gflops	253.4 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن GeForce GTX 960M و NVS 5400M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.19 غيغابايت/s	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 960M 8.80
+443%

NVS 5400M 1.62

GeForce GTX 960M يتفوق على NVS 5400M بمقدار 443٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 960M 3395
+443%

NVS 5400M 625

GeForce GTX 960M يتفوق على NVS 5400M بمقدار 443% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 960M 5278
+372%

NVS 5400M 1119

GeForce GTX 960M يتفوق على NVS 5400M بمقدار 372% في 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 960M 10751
+411%

NVS 5400M 2102

GeForce GTX 960M يتفوق على NVS 5400M بمقدار 411% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	95 +494%	16−18 −494%
Full HD	36 +71.4%	21 −71.4%
1440p	15 +650%	2−3 −650%
4K	14 +600%	2−3 −600%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+250%

4−5

−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +317%	6−7 −317%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	30 +500%	5−6 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	28 +1300%	2−3 −1300%
Far Cry New Dawn	31 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	84 +1580%	5−6 −1580%
Hitman 3	16−18 +183%	6−7 −183%
Horizon Zero Dawn	50−55 +213%	16−18 −213%
Metro Exodus	31 +520%	5−6 −520%
Red Dead Redemption 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Shadow of the Tomb Raider	48 +433%	9−10 −433%
Watch Dogs: Legion	55−60 +73.5%	30−35 −73.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +417%	6−7 −417%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	23 +475%	4−5 −475%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	24 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry New Dawn	23 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	71 +1320%	5−6 −1320%
Hitman 3	16−18 +183%	6−7 −183%
Horizon Zero Dawn	50−55 +213%	16−18 −213%
Metro Exodus	26 +550%	4−5 −550%
Red Dead Redemption 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +222%	9−10 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +508%	12−14 −508%
Watch Dogs: Legion	55−60 +73.5%	30−35 −73.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	18 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	25 +400%	5−6 −400%
Hitman 3	16−18 +183%	6−7 −183%
Horizon Zero Dawn	50−55 +213%	16−18 −213%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +222%	9−10 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +73.5%	30−35 −73.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+700%

3−4

−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	15 +650%	2−3 −650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	45 +463%	8−9 −463%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Metro Exodus	15 +650%	2−3 −650%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	55−60 +600%	8−9 −600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+275%

4−5

−275%

4K
High Preset

Battlefield 5	6 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	7 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	35−40 +483%	6−7 −483%
Metro Exodus	8 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Shadow of the Tomb Raider	5−6	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+200%

3−4

−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960M و NVS 5400M في الألعاب الشعبية:

GTX 960M هو 494 أسرع في 900p
GTX 960M هو 71 أسرع في 1080p
GTX 960M هو 650 أسرع في 1440p
GTX 960M هو 600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 960M أسرع 1580 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 960M تجاوز NVS 5400M في كل 51 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.80	1.62
الجِدة	12 مارس 2015	1 یونیو 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	35 واط

يحتوي GTX 960M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 443.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما NVS 5400M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 960M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 5400M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 960M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما NVS 5400M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 960M

NVS 5400M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Ошибка: Запрос select b.card_id from ss_benchmarks_results as b left join ss_cards as i on i._id=b.card_id and i._disabled=0 and i.redirect_to=0 left join ss_cards_custom as custom on custom.filename=i.filename and custom._disabled=0 left join ss_stat_exist as pop on pop.item_type="video" and pop.item1=i._id and pop.item2=44 and pop.lang="16" left join ss_stat_exist as pop2 on pop2.item_type="video" and pop2.item1=44 and pop2.item2=i._id and pop2.lang="16" where b.benchmark_id=-1 and i.type="notebook" and i.prof="0" and i._disabled=0 and ( if(pop.visits,pop.visits,pop2.visits)>=1 OR ( to_days(now()) - to_days(replace("2015-03-12","-00","-01"))<=366/2 OR to_days(now()) - to_days(replace(if(custom.date_of_announcement AND custom.date_of_announcement!="0000-01-00",custom.date_of_announcement,i.date_of_announcement),"-00","-01"))<=366/2 ) ) having !isnull(i._id) order by abs(8.8 - b.result) asc /* # 1 */ limit 6 вызвал ошибку Unknown column 'i._id' in 'having clause'

Ошибка: Запрос select b.card_id from ss_benchmarks_results as b left join ss_cards as i on i._id=b.card_id and i._disabled=0 and i.redirect_to=0 left join ss_cards_custom as custom on custom.filename=i.filename and custom._disabled=0 left join ss_stat_exist as pop on pop.item_type="video" and pop.item1=i._id and pop.item2=207 and pop.lang="16" left join ss_stat_exist as pop2 on pop2.item_type="video" and pop2.item1=207 and pop2.item2=i._id and pop2.lang="16" where b.benchmark_id=-1 and i.type="notebook" and i.prof="0" and i._disabled=0 and ( if(pop.visits,pop.visits,pop2.visits)>=1 OR ( to_days(now()) - to_days(replace("2012-06-01","-00","-01"))<=366/2 OR to_days(now()) - to_days(replace(if(custom.date_of_announcement AND custom.date_of_announcement!="0000-01-00",custom.date_of_announcement,i.date_of_announcement),"-00","-01"))<=366/2 ) ) having !isnull(i._id) order by abs(1.62 - b.result) asc /* # 2 */ limit 6 вызвал ошибку Unknown column 'i._id' in 'having clause'