GeForce GTX 960 ضد Radeon R7 250X

درجة الأداء المجمعة

GTX 960
2015
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
15.69
+167%

يتفوق GeForce GTX 960 على Radeon R7 250X بنسبة هائلة 167 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء318559
الترتيب حسب الشعبية49ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.180.61
البنيانMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUGM206Cape Verde
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه22 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)13 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 $99
السعر الحالي$440 (2.2x)$207 (2.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 960 له قيمة 257٪ أفضل للمال من R7 250X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024640
النوى CUDA1024لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1127 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1178 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج72 billion/sec38.00
أداء النقطة العائمة2,413 gflops1,216 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول24.1 سم210 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)400 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pins1 x 6-pin
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
Eyefinityلايوجد بيانات1
HDMI++
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPortلايوجد بيانات-
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات-
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بيانات-
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات-
PowerTuneلايوجد بيانات-
TrueAudioلايوجد بيانات-
ZeroCoreلايوجد بيانات-
صوت DDMAلايوجد بيانات+
GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+لايوجد بيانات
Mantleلايوجد بيانات-
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 960 15.69
+167%
R7 250X 5.87

GeForce GTX 960 يتفوق على Radeon R7 250X بمقدار 167٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 960 6068
+168%
R7 250X 2268

GeForce GTX 960 يتفوق على Radeon R7 250X بمقدار 168% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 960 7916
+177%
R7 250X 2860

GeForce GTX 960 يتفوق على Radeon R7 250X بمقدار 177% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65
+171%
24−27
−171%
4K30
+200%
10−12
−200%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+189%
9−10
−189%
Battlefield 5 50−55
+183%
18−20
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Far Cry New Dawn 40−45
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 4 50−55
+189%
18−20
−189%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Metro Exodus 45−50
+194%
16−18
−194%
Red Dead Redemption 2 40−45
+175%
16−18
−175%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+175%
16−18
−175%
Watch Dogs: Legion 27−30
+190%
10−11
−190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+189%
9−10
−189%
Battlefield 5 50−55
+183%
18−20
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Far Cry New Dawn 40−45
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 4 50−55
+189%
18−20
−189%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Metro Exodus 45−50
+194%
16−18
−194%
Red Dead Redemption 2 40−45
+175%
16−18
−175%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+175%
16−18
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+178%
18−20
−178%
Watch Dogs: Legion 27−30
+190%
10−11
−190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+189%
9−10
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 4 50−55
+189%
18−20
−189%
Horizon Zero Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Metro Exodus 45−50
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%
Watch Dogs: Legion 27−30
+190%
10−11
−190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+175%
16−18
−175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry New Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 16−18
+183%
6−7
−183%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و R7 250X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 960 هو 171 أسرع في 1080p
  • GTX 960 هو 200 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 15.69 5.87
الجِدة 22 يناير 2015 13 فبراير 2014
سعر $199 $99
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 80 واط

GeForce GTX 960 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon R7 250X
Radeon R7 250X

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3397 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 158 أصوات

قيم Radeon R7 250X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.