GeForce GTX 960 ضد 320M

المركز في تصنيف الأداء	352	1236
الترتيب حسب الشعبية	49	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.91	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.05	1.63
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	GM206	C89
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)	1 أبريل 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	48
سرعة الساعة الأساسية	1127 MHz	450 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	486 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	23 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.39	7.200
أداء النقطة العائمة	2.413 TFLOPS	0.0912 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	400 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.4	4.1
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960 13.64
+2802%

GeForce 320M 0.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960 6101
+2819%

GeForce 320M 209

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 30751
+1560%

GeForce 320M 1852

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +171%	24 −171%
4K	29	0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
4K	6.86	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Counter-Strike 2	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Battlefield 5	60−65 +3100%	2−3 −3100%
Counter-Strike 2	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Fortnite	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Forza Horizon 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +686%	7−8 −686%
Valorant	120−130 +336%	27−30 −336%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Battlefield 5	60−65 +3100%	2−3 −3100%
Counter-Strike 2	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +1065%	16−18 −1065%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Dota 2	90−95 +745%	10−12 −745%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Fortnite	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Forza Horizon 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Grand Theft Auto V	49 +4800%	1−2 −4800%
Metro Exodus	30−35	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +686%	7−8 −686%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +1150%	4−5 −1150%
Valorant	120−130 +336%	27−30 −336%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +3100%	2−3 −3100%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Dota 2	90−95 +745%	10−12 −745%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +686%	7−8 −686%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +600%	4−5 −600%
Valorant	120−130 +336%	27−30 −336%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+4050%

2−3

−4050%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +10900%	1−2 −10900%
Grand Theft Auto V	24−27	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2740%	5−6 −2740%
Valorant	150−160 +2940%	5−6 −2940%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	35−40 +3600%	1−2 −3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +2300%	1−2 −2300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+3200%

1−2

−3200%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +80%	14−16 −80%
Metro Exodus	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22	0−1
Valorant	80−85 +2633%	3−4 −2633%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+650%

2−3

−650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و GeForce 320M في الألعاب الشعبية:

GTX 960 هو 171 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 960 أسرع 10900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 960 تجاوز GeForce 320M في كل 31 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.64	0.47
الجِدة	22 يناير 2015	1 أبريل 2010
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	23 واط

يحتوي GTX 960 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2802.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GeForce 320M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 421.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 960 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 320M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 960 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce 320M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 960

GeForce 320M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 5450

ضد

GTX 960

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3935 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 62 أصوات

قيم GeForce 320M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960 أو GeForce 320M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: