GeForce GTX 960 ضد 410M

المركز في تصنيف الأداء	392	1235
الترتيب حسب الشعبية	62	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.61	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.33	4.11
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	GM206	GF119
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)	5 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	48
سرعة الساعة الأساسية	1127 MHz	575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	292 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	12 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.39	4.600
أداء النقطة العائمة	2.413 TFLOPS	0.1104 TFLOPS
جيجافلوبس	لايوجد بيانات	73
ROPs	32	4
TMUs	64	8
L1 Cache	384 كيلوبايت	64 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	400 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	Up to 512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	12.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
إدارة الطاقة	لايوجد بيانات	8.0

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.4	+
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960 13.85
+2170%

GeForce 410M 0.61

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960 6125
+2169%

عينات: 25592

GeForce 410M 270
عينات: 487

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 10768
+2495%

GeForce 410M 415

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 30751
+1500%

GeForce 410M 1923

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 960 18806
+1782%

GeForce 410M 999

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +713%	8 −713%
4K	29 +2800%	1−2 −2800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
4K	6.86	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +2667%	3−4 −2667%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Hogwarts Legacy	27−30 +440%	5−6 −440%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +3100%	2−3 −3100%
Counter-Strike 2	80−85 +2667%	3−4 −2667%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry 5	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Fortnite	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Forza Horizon 4	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Forza Horizon 5	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Hogwarts Legacy	27−30 +440%	5−6 −440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +588%	8−9 −588%
Valorant	120−130 +339%	27−30 −339%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +3100%	2−3 −3100%
Counter-Strike 2	80−85 +2667%	3−4 −2667%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +947%	18−20 −947%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Dota 2	90−95 +683%	12−14 −683%
Far Cry 5	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Fortnite	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Forza Horizon 4	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Forza Horizon 5	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Grand Theft Auto V	49 +2350%	2−3 −2350%
Hogwarts Legacy	27−30 +440%	5−6 −440%
Metro Exodus	30−35 +3000%	1−2 −3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +588%	8−9 −588%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +733%	6−7 −733%
Valorant	120−130 +339%	27−30 −339%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +3100%	2−3 −3100%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Dota 2	90−95 +683%	12−14 −683%
Far Cry 5	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Forza Horizon 4	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Hogwarts Legacy	27−30 +440%	5−6 −440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +588%	8−9 −588%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +367%	6−7 −367%
Valorant	120−130 +339%	27−30 −339%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+2700%

3−4

−2700%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +867%	3−4 −867%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +3567%	3−4 −3567%
Grand Theft Auto V	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2317%	6−7 −2317%
Valorant	150−160 +2417%	6−7 −2417%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Hogwarts Legacy	16−18	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2100%	1−2 −2100%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+3200%

1−2

−3200%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Hogwarts Legacy	9−10	0−1
Metro Exodus	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1
Valorant	80−85 +2633%	3−4 −2633%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Hogwarts Legacy	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+650%

2−3

−650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و GeForce 410M في الألعاب الشعبية:

GTX 960 هو 713 أسرع في 1080p
GTX 960 هو 2800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 960 أسرع 4800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 960 تجاوز GeForce 410M في كل 36 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.85	0.61
الجِدة	22 يناير 2015	5 يناير 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	12 واط

يحتوي GTX 960 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2170.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GeForce 410M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 960 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 410M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 960 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce 410M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 960

GeForce 410M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Ryzen Z1 Extreme GPU

GeForce RTX 5070 Mobile

GTX 960

ضد

GTX 275 PhysX Edition

GTX 960

ضد

GTX 260 Core 216 Rev. 2

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 960

ضد

Radeon RX 5700

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4424 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

3 326 أصوات

قيم GeForce 410M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960 أو GeForce 410M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: