GeForce GTX 950M ضد ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

المركز في تصنيف الأداء	576	647
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.13	2.80
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	GM107	Broadway-XT
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	7 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1600
سرعة الساعة الأساسية	914 MHz	700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1124 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	44.96	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.439 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	40	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3 or GDDR5	DDR3, GDDR3, GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2x1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 or 2500 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	32 or 80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	11
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950M 6.71
+36.9%

ATI Mobility HD 5870 Crossfire 4.90

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 950M 15710
+20.4%

ATI Mobility HD 5870 Crossfire 13046

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	70−75 +32.1%	53 −32.1%
Full HD	30 −80%	54 +80%
1440p	21 +50%	14−16 −50%
4K	15 +50%	10−12 −50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Battlefield 5	31 +63.2%	18−20 −63.2%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Fortnite	65 +141%	27−30 −141%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	70−75 +20.7%	55−60 −20.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Battlefield 5	26 +36.8%	18−20 −36.8%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +30%	80−85 −30%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	73 +82.5%	40−45 −82.5%
Far Cry 5	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Fortnite	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	5 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Valorant	70−75 +20.7%	55−60 −20.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	67 +67.5%	40−45 −67.5%
Far Cry 5	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	70−75 +20.7%	55−60 −20.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−22.7%

27−30
+22.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Grand Theft Auto V	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Valorant	70−75 +42%	50−55 −42%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Valorant	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry 5	6 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950M و ATI Mobility HD 5870 Crossfire في الألعاب الشعبية:

GTX 950M هو 32 أسرع في 900p
ATI Mobility HD 5870 Crossfire هو 80 أسرع في 1080p
GTX 950M هو 50 أسرع في 1440p
GTX 950M هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 950M أسرع 400 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون ATI Mobility HD 5870 Crossfire أسرع 60 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 950M متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
ATI Mobility HD 5870 Crossfire متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.71	4.90
الجِدة	13 مارس 2015	7 يناير 2010
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	120 واط

يحتوي GTX 950M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 950M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 5870 Crossfire في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 950M

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 950M

ضد

GeForce GTX 780M Mac Edition

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

ضد

GeForce GTX 560M SLI

GeForce GTX 950M

ضد

GeForce GTX 950A

Mobility Radeon HD 5850

Mobility Radeon HD 4870 X2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1147 أصوات

قيم GeForce GTX 950M على مقياس من 1 إلى 5:

2.8 6 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 5870 Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950M أو Mobility Radeon HD 5870 Crossfire، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: