GeForce GTX 950M ضد Iris Xe Graphics MAX

المركز في تصنيف الأداء	577	635
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.14	14.07
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GM107	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	914 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1124 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	44.96	79.20
أداء النقطة العائمة	1.439 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	IGP
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3 or GDDR5	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 or 2500 MHz	4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	32 or 80 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950M 5.77
+30.8%

Iris Xe Graphics MAX 4.41

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950M 2579
+30.8%

Iris Xe Graphics MAX 1971

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30 +42.9%	21−24 −42.9%
1440p	21 +31.3%	16−18 −31.3%
4K	15 +50%	10−12 −50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +50%	10−11 −50%
Battlefield 5	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Fortnite	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	70−75 +40%	50−55 −40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +50%	10−11 −50%
Battlefield 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +37.3%	75−80 −37.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	73 +32.7%	55−60 −32.7%
Far Cry 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Fortnite	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Grand Theft Auto V	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	5 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	70−75 +40%	50−55 −40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	67 +34%	50−55 −34%
Far Cry 5	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	70−75 +40%	50−55 −40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

22
+37.5%

16−18

−37.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Grand Theft Auto V	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	70−75 +42%	50−55 −42%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	6 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950M و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

GTX 950M هو 43 أسرع في 1080p
GTX 950M هو 31 أسرع في 1440p
GTX 950M هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.77	4.41
الجِدة	13 مارس 2015	31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	25 واط

يحتوي GTX 950M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.8% أعلى،

أما Iris Xe Graphics MAX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 950M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics MAX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 950M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Xe Graphics MAX بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 950M

Iris Xe Graphics MAX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 950M

ضد

GeForce GTX 780M Mac Edition

Iris Xe Graphics MAX

Iris Pro Graphics P580

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1147 أصوات

قيم GeForce GTX 950M على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 220 أصوات

قيم Iris Xe Graphics MAX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950M أو Iris Xe Graphics MAX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: