GeForce GTX 950M ضد GTX 1650 Ti Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 950M و GeForce GTX 1650 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 950M
2015
4 غيغابايت DDR3 or GDDR5, 75 Watt
6.47

يتفوق GTX 1650 Ti Mobile على GTX 950M بنسبة هائلة 203 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء573281
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10084
كفاءة الطاقة6.1627.98
البنيانMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGM107TU116
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401024
سرعة الساعة الأساسية914 MHz1350 MHz
زيادة سرعة الساعة1124 MHz1485 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج44.9695.04
أداء النقطة العائمة1.439 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3 or GDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 or 2500 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة32 or 80 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 950M 6.47
GTX 1650 Ti Mobile 19.58
+203%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950M 2577
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+203%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 950M 4367
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+204%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 950M 15710
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+177%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 950M 3200
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+210%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 950M 21356
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+205%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 950M 198867
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+106%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 950M 971
GTX 1650 Ti Mobile 3618
+273%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD29
−103%
59
+103%
1440p20
−115%
43
+115%
4K16
−56.3%
25
+56.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−180%
42
+180%
Cyberpunk 2077 14−16
−321%
59
+321%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−228%
59
+228%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
36
+140%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40
+186%
Forza Horizon 4 27−30
−252%
95
+252%
Forza Horizon 5 14−16
−353%
68
+353%
Metro Exodus 22
−200%
66
+200%
Red Dead Redemption 2 48
+9.1%
44
−9.1%
Valorant 21−24
−326%
98
+326%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−205%
60−65
+205%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−129%
32
+129%
Dota 2 38
−137%
90
+137%
Far Cry 5 30−33
−133%
70
+133%
Fortnite 30
−257%
100−110
+257%
Forza Horizon 4 27−30
−178%
75
+178%
Forza Horizon 5 14−16
−200%
45
+200%
Grand Theft Auto V 20
−280%
76
+280%
Metro Exodus 10
−350%
45
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−147%
130−140
+147%
Red Dead Redemption 2 18−20
−52.6%
29
+52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−220%
60−65
+220%
Valorant 21−24
−109%
48
+109%
World of Tanks 100−110
−124%
230−240
+124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−247%
52
+247%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Cyberpunk 2077 14−16
−107%
29
+107%
Dota 2 67
−67.2%
112
+67.2%
Far Cry 5 26
−158%
65−70
+158%
Forza Horizon 4 27−30
−133%
63
+133%
Forza Horizon 5 14−16
−213%
47
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−700%
130−140
+700%
Valorant 21−24
−257%
80−85
+257%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−357%
30−35
+357%
Grand Theft Auto V 8−9
−313%
30−35
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−365%
170−180
+365%
Red Dead Redemption 2 5−6
−240%
17
+240%
World of Tanks 45−50
−185%
130−140
+185%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−273%
41
+273%
Counter-Strike 2 10−12
−100%
21−24
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16
+167%
Far Cry 5 19
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 4 12−14
−300%
50−55
+300%
Forza Horizon 5 10−11
−180%
28
+180%
Metro Exodus 9−10
−411%
45−50
+411%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−190%
27−30
+190%
Valorant 16−18
−206%
50−55
+206%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Grand Theft Auto V 16−18
−100%
30−35
+100%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−221%
60−65
+221%
Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−100%
30−35
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−267%
22
+267%
Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Dota 2 18−20
−189%
52
+189%
Far Cry 5 9
−189%
24−27
+189%
Fortnite 6−7
−300%
24−27
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 5 4−5
−250%
14
+250%
Valorant 6−7
−300%
24−27
+300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950M و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 103 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 115 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 950M أسرع 9 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 1400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 950M متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 63 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.47 19.58
الجِدة 13 مارس 2015 23 أبريل 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 50 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 202.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1134 أصوات

قيم GeForce GTX 950M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1730 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.