GeForce GTX 950M ضد 810M
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 950M مع GeForce 810M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 950M على GeForce 810M بنسبة هائلة 531 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 532 | 1054 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.85 | 0.01 |
| البنيان | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| اسم رمز GPU | N16P-GT | GF117 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 12 مارس 2015 ( منذ9 سنوات) | 24 مارس 2014 ( منذ10 سنوات) |
| السعر الحالي | $797 | $163 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 950M له قيمة 8400٪ أفضل للمال من GeForce 810M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 48 |
| النوى CUDA | 640 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 914 MHz | 738 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1124 MHz | 950 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,870 million | 585 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 44.96 | 5.904 |
| أداء النقطة العائمة | 1,439 gflops | 141.7 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 950M و GeForce 810M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| عرض | لايوجد بيانات | MXM Module |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3 or GDDR5 | DDR3 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 1 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1000 or 2500 MHz | 1800 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 32 or 80 غيغابايت/s | 14.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
| دعم عرض VGA | + | لايوجد بيانات |
| دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | لايوجد بيانات |
| GeForce ShadowPlay | + | لايوجد بيانات |
| GPU Boost | 2.0 | لايوجد بيانات |
| GameWorks | + | لايوجد بيانات |
| وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| BatteryBoost | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GTX 950M يتفوق على 810M بمقدار 531٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GTX 950M يتفوق على 810M بمقدار 529% في Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
GTX 950M يتفوق على 810M بمقدار 481% في GeekBench 5 OpenCL.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 32
+540%
| 5−6
−540%
|
| 1440p | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
| 4K | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+525%
|
24
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+525%
|
24
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+525%
|
24
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+525%
|
30−35
−525%
|
| Hitman 3 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+505%
|
38
−505%
|
| Metro Exodus | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+525%
|
48
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+525%
|
30−35
−525%
|
| Hitman 3 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+513%
|
30−35
−513%
|
| Metro Exodus | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+505%
|
38
−505%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+525%
|
30−35
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+506%
|
33
−506%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Hitman 3 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Hitman 3 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Metro Exodus | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950M و GeForce 810M في الألعاب الشعبية:
- GTX 950M هو 540 أسرع في 1080p
- GTX 950M هو 700 أسرع في 1440p
- GTX 950M هو 700 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 6.69 | 1.06 |
| الجِدة | 12 مارس 2015 | 24 مارس 2014 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 1 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 15 واط |
GeForce GTX 950M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 810M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 950M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 810M بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
