GeForce GTX 880M SLI ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs
درجة الأداء المجمعة
GeForce GTX 880M SLI يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs بمقدار 188٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 235 | 494 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 59 |
البنيان | Kepler (2012−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
اسم رمز GPU | N15E-GX-A2 | Tiger Lake Xe |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات) | 15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات) |
السعر الحالي | $3098 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3072 | 80 |
سرعة الساعة الأساسية | 954 MHz | 400 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1350 MHz |
عدد الترانزستورات | 2x 3540 Million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 10 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 206 Watt | 28 Watt |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 880M SLI و Iris Xe Graphics G7 80EUs التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | لايوجد بيانات |
الذاكرة القصوى | 2x 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
عرض ناقل الذاكرة | 2x 256 Bit | لايوجد بيانات |
سرعة ساعة الذاكرة | 5000 MHz | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | + | لايوجد بيانات |
Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12_1 |
CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 880M SLI يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs بمقدار 188٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 880M SLI يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs بمقدار 67% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 880M SLI يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs بمقدار 197% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 880M SLI يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs بمقدار 195% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 880M SLI يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs بمقدار 253% في 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.
تغطية المعيار: 4%
GeForce GTX 880M SLI يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs بمقدار 233% في Unigine Heaven 3.0.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 74
+289%
| 19
−289%
|
1440p | 27−30
+170%
| 10
−170%
|
4K | 40−45
+186%
| 14
−186%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
Battlefield 5 | 70−75
+177%
|
26
−177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
Far Cry 5 | 55−60
+190%
|
20
−190%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
Hitman 3 | 60−65
+129%
|
28
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+213%
|
15
−213%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
Battlefield 5 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
Far Cry 5 | 55−60
+205%
|
19
−205%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
Hitman 3 | 60−65
+191%
|
22
−191%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+571%
|
7
−571%
|
Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Battlefield 5 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
Far Cry 5 | 55−60
+222%
|
18
−222%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+168%
|
22
−168%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+336%
|
11
−336%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Hitman 3 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Battlefield 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Hitman 3 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 880M SLI و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:
- GTX 880M SLI أسرع 289 من Iris Xe Graphics G7 80EUs في 1080p
- GTX 880M SLI أسرع 170 من Iris Xe Graphics G7 80EUs في 1440p
- GTX 880M SLI أسرع 186 من Iris Xe Graphics G7 80EUs في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GTX 880M SLI أسرع 600٪ من Iris Xe Graphics G7 80EUs.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 880M SLI تجاوز Iris Xe Graphics G7 80EUs في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 21.94 | 7.61 |
الجِدة | 12 مارس 2014 | 15 أغسطس 2020 |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 10 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 206 واط | 28 واط |
GeForce GTX 880M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.