GeForce GTX 850M ضد Radeon 660M

المركز في تصنيف الأداء	584	521
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	9.98	14.11
البنيان	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM107	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	Up to 936 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	36.08	45.60
أداء النقطة العائمة	1.155 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3 or GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 850M 6.47

Radeon 660M 8.13
+25.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 850M 2518

Radeon 660M 3163
+25.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 850M 4386

Radeon 660M 6743
+53.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 850M 15863

Radeon 660M 23222
+46.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 850M 3086

Radeon 660M 4848
+57.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 850M 21873

Radeon 660M 31515
+44.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 −19%	100−110 +19%
Full HD	32 +28%	25 −28%
4K	10 −20%	12−14 +20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −93.3%	29 +93.3%
Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Battlefield 5	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Far Cry 5	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Fortnite	35−40 −27%	45−50 +27%
Forza Horizon 4	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Forza Horizon 5	14−16 −114%	30 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Valorant	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Battlefield 5	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	99 −23.2%	120−130 +23.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Dota 2	45−50 −14.3%	56 +14.3%
Far Cry 5	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Fortnite	35−40 −27%	45−50 +27%
Forza Horizon 4	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Forza Horizon 5	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Grand Theft Auto V	20 −25%	25 +25%
Metro Exodus	12−14 −25%	15 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −23.8%	26 +23.8%
Valorant	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Dota 2	45−50 +2.1%	48 −2.1%
Far Cry 5	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Forza Horizon 4	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Forza Horizon 5	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −36.4%	15 +36.4%
Valorant	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−27%

45−50
+27%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −25.5%	55−60 +25.5%
Grand Theft Auto V	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Valorant	70−75 −24.3%	85−90 +24.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 5	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%
Valorant	30−35 −29%	40−45 +29%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 850M و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M هو 19 أسرع في 900p
GTX 850M هو 28 أسرع في 1080p
Radeon 660M هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 850M أسرع 18 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 660M أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 850M متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
Radeon 660M متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.47	8.13
الجِدة	12 مارس 2014	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	40 واط

يحتوي Radeon 660M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.5% من استهلاك الطاقة،

Radeon 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 850M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 850M

Radeon 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon RX 5600 XT

ضد

Quadro P1000

AMD Radeon Pro W5700

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Intel Iris Xe Graphics G7

ضد

RX 6650 XT

AMD Radeon RX 5600 XT

ضد

GT 630

NVIDIA GeForce GT 720M

ضد

RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GT 1030

ضد

R2 (Stoney Ridge)

NVIDIA GeForce 940MX

ضد

Quadro T1000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 560 أصوات

قيم GeForce GTX 850M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 346 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 850M أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: