GeForce GTX 850M ضد RTX A2000 Mobile
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RTX A2000 Mobile على GeForce GTX 850M بنسبة هائلة 293 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 540 | 194 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 3.92 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | N15P-GT | GA107 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات) | 12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات) |
| السعر الحالي | $163 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 2560 |
| النوى CUDA | 640 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | Up to 936 MHz | 893 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1687 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,870 million | 13,250 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 36.08 | 108.6 |
| أداء النقطة العائمة | 1,155 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 850M و RTX A2000 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | large |
| دعم الحافلات | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| تكوين الذاكرة القياسي | DDR3 or GDDR5 | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | Up to 2500 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 80.0 غيغابايت/s | 176.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
| دعم إشارة eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | لايوجد بيانات |
| دعم إشارة LVDS | Up to 1920x1200 | لايوجد بيانات |
| دعم عرض VGA | Up to 2048x1536 | لايوجد بيانات |
| دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| حماية محتوى HDCP | + | لايوجد بيانات |
| 7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI | + | لايوجد بيانات |
| دفق صوت TrueHD و DTS-HD | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX A2000 Mobile يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 293٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX A2000 Mobile يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 312% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX A2000 Mobile يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 302% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RTX A2000 Mobile يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 326% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
RTX A2000 Mobile يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 176% في 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
RTX A2000 Mobile يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 419% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
RTX A2000 Mobile يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 1002% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
RTX A2000 Mobile يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 5663% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
RTX A2000 Mobile يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 843% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A2000 Mobile يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 451% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A2000 Mobile يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 614% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A2000 Mobile يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 379% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A2000 Mobile يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 14% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 84
−257%
| 300−350
+257%
|
| Full HD | 33
−136%
| 78
+136%
|
| 1440p | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
| 4K | 11
−264%
| 40
+264%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 10−11 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 10−11 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 850M و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX A2000 Mobile هو 257 أسرع في 900p
- RTX A2000 Mobile هو 136 أسرع في 1080p
- RTX A2000 Mobile هو 310 أسرع في 1440p
- RTX A2000 Mobile هو 264 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 6.51 | 25.56 |
| الجِدة | 12 مارس 2014 | 12 أبريل 2021 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 95 واط |
RTX A2000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 850M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
