GeForce GTX 780 ضد Quadro M5000M

المركز في تصنيف الأداء	247	287
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	17.08	8.10
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GK110	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$100 (0.2x)	$468

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780 له قيمة 111٪ أفضل للمال من M5000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1,536
النوى CUDA	2304	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	863 MHz	962 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1051 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	100 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	95 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	160.5 billion/sec	93.60
أداء النقطة العائمة	4,156 gflops	2,995 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 780 و Quadro M5000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	600 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	One 8-pin و one 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.4 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
Display Port	لايوجد بيانات	1.2
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	لايوجد بيانات
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
3D Vision	+	لايوجد بيانات
PhysX	+	لايوجد بيانات
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision Live	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12
نموذج تظليل	5.1	5.0
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 20.73
+15.5%

M5000M 17.95

GeForce GTX 780 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 780 8007
+15.5%

M5000M 6932

GeForce GTX 780 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 16% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 780 10460
+13.4%

M5000M 9228

GeForce GTX 780 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 13% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 780 23384
+5%

M5000M 22261

GeForce GTX 780 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 5% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 780 21079

M5000M 22787
+8.1%

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 780 بمقدار 8% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 780 18049

M5000M 20269
+12.3%

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 780 بمقدار 12% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 780 84
+33.3%

M5000M 63

GeForce GTX 780 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 33% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−44.4%

78
+44.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+16.7%

24−27

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +20%	30−33 −20%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +25%	24−27 −25%
Battlefield 5	55−60 +18%	50−55 −18%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Far Cry New Dawn	45−50 +20%	40−45 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Hitman 3	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Metro Exodus	60−65 +20%	50−55 −20%
Red Dead Redemption 2	50−55 +25%	40−45 −25%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +16%	50−55 −16%
Watch Dogs: Legion	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +20%	30−33 −20%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +25%	24−27 −25%
Battlefield 5	55−60 +18%	50−55 −18%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Far Cry New Dawn	45−50 +20%	40−45 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Hitman 3	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Metro Exodus	60−65 +20%	50−55 −20%
Red Dead Redemption 2	50−55 +25%	40−45 −25%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +16%	50−55 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +21.8%	55−60 −21.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +20%	30−33 −20%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +25%	24−27 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +16%	50−55 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+25%

40−45

−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Metro Exodus	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+25%

24−27

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 و M5000M في الألعاب الشعبية:

M5000M هو 44 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.73	17.95
الجِدة	23 مايو 2013	2 أكتوبر 2015
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	100 واط