GeForce GTX 780 Ti ضد Radeon HD 6970

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 780 Ti و Radeon HD 6970، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 780 Ti
2013
3 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
24.68
+236%

يتفوق GTX 780 Ti على HD 6970 بنسبة هائلة 236 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء220534
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.281.00
البنيانKepler (2012−2018)Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUGK110Cayman
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه7 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)14 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 $369

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780 Ti له قيمة 528٪ أفضل للمال من HD 6970.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA28801536
النوى CUDA2880لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية875 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة928 MHz880 MHz
عدد الترانزستورات7,080 million2,640 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt550 Watt
معدل تعبئة النسيج222.784.48
أداء النقطة العائمة5.345 gflops2.703 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCIe 2.0 x16
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول267 mm267 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR5
الذاكرة القصوى3 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)DirectX® 11
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 24.68
+236%
HD 6970 7.34

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 Ti 9520
+236%
HD 6970 2831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780 Ti 11812
+240%
HD 6970 3470

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD92
+241%
27−30
−241%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+320%
10−11
−320%
Battlefield 5 80−85
+268%
21−24
−268%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+233%
14−16
−233%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+235%
16−18
−235%
Far Cry New Dawn 60−65
+205%
21−24
−205%
Forza Horizon 4 140−150
+194%
45−50
−194%
Hitman 3 50−55
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 110−120
+165%
40−45
−165%
Metro Exodus 85−90
+305%
21−24
−305%
Red Dead Redemption 2 60−65
+220%
20−22
−220%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+232%
24−27
−232%
Watch Dogs: Legion 100−110
+88.9%
50−55
−88.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+320%
10−11
−320%
Battlefield 5 80−85
+268%
21−24
−268%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+233%
14−16
−233%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+235%
16−18
−235%
Far Cry New Dawn 60−65
+205%
21−24
−205%
Forza Horizon 4 140−150
+194%
45−50
−194%
Hitman 3 50−55
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 110−120
+165%
40−45
−165%
Metro Exodus 85−90
+305%
21−24
−305%
Red Dead Redemption 2 60−65
+220%
20−22
−220%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+232%
24−27
−232%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+141%
21−24
−141%
Watch Dogs: Legion 100−110
+88.9%
50−55
−88.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+320%
10−11
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+233%
14−16
−233%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+235%
16−18
−235%
Forza Horizon 4 140−150
+194%
45−50
−194%
Hitman 3 50−55
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 110−120
+165%
40−45
−165%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+232%
24−27
−232%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+141%
21−24
−141%
Watch Dogs: Legion 100−110
+88.9%
50−55
−88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+220%
20−22
−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Far Cry New Dawn 35−40
+245%
10−12
−245%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+271%
7−8
−271%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+700%
3−4
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 140−150
+422%
27−30
−422%
Hitman 3 27−30
+164%
10−12
−164%
Horizon Zero Dawn 50−55
+219%
16−18
−219%
Metro Exodus 45−50
+488%
8−9
−488%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+980%
5−6
−980%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+400%
6−7
−400%
Watch Dogs: Legion 140−150
+198%
45−50
−198%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+215%
12−14
−215%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 120−130
+429%
24−27
−429%
Metro Exodus 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+325%
8−9
−325%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و HD 6970 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780 Ti هو 241 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 1400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 780 Ti تجاوز HD 6970 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.68 7.34
الجِدة 7 نوفمبر 2013 14 ديسمبر 2010
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 550 واط

يحتوي GTX 780 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 236.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 780 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6970 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
AMD Radeon HD 6970
Radeon HD 6970

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 639 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 155 أصوات

قيم Radeon HD 6970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.