GeForce GTX 780 Ti ضد Quadro 5000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 780 Ti مع Quadro 5000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 780 Ti
2013
3 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
24.70
+393%

يتفوق GTX 780 Ti على 5000 بنسبة هائلة 393 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء220628
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.330.15
كفاءة الطاقة6.892.30
البنيانKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUGK110BGF100
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)23 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 $2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780 Ti له قيمة 4120٪ أفضل للمال من Quadro 5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2880352
سرعة الساعة الأساسية875 MHz513 MHz
زيادة سرعة الساعة928 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,080 million3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt152 Watt
معدل تعبئة النسيج222.722.57
أداء النقطة العائمة5.345 TFLOPS0.7223 TFLOPS
ROPs4840
TMUs24044

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول267 mm248 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى3 غيغابايت2.5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336 غيغابايت/s120.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 24.70
+393%
Quadro 5000 5.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 Ti 9527
+393%
Quadro 5000 1934

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 780 Ti 28293
+285%
Quadro 5000 7358

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 780 Ti 103
+232%
Quadro 5000 31

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
+450%
18−21
−450%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.06138.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+400%
8−9
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+440%
10−11
−440%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+425%
8−9
−425%
Battlefield 5 80−85
+406%
16−18
−406%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 40−45
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 55−60
+470%
10−11
−470%
Far Cry New Dawn 60−65
+433%
12−14
−433%
Forza Horizon 4 140−150
+433%
27−30
−433%
Hitman 3 50−55
+400%
10−11
−400%
Horizon Zero Dawn 110−120
+443%
21−24
−443%
Metro Exodus 85−90
+431%
16−18
−431%
Red Dead Redemption 2 60−65
+433%
12−14
−433%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+419%
16−18
−419%
Watch Dogs: Legion 100−110
+467%
18−20
−467%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+440%
10−11
−440%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+425%
8−9
−425%
Battlefield 5 80−85
+406%
16−18
−406%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 40−45
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 55−60
+470%
10−11
−470%
Far Cry New Dawn 60−65
+433%
12−14
−433%
Forza Horizon 4 140−150
+433%
27−30
−433%
Hitman 3 50−55
+400%
10−11
−400%
Horizon Zero Dawn 110−120
+443%
21−24
−443%
Metro Exodus 85−90
+431%
16−18
−431%
Red Dead Redemption 2 60−65
+433%
12−14
−433%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+419%
16−18
−419%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+430%
10−11
−430%
Watch Dogs: Legion 100−110
+467%
18−20
−467%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+440%
10−11
−440%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+425%
8−9
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 40−45
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 55−60
+470%
10−11
−470%
Forza Horizon 4 140−150
+433%
27−30
−433%
Hitman 3 50−55
+400%
10−11
−400%
Horizon Zero Dawn 110−120
+443%
21−24
−443%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+419%
16−18
−419%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+430%
10−11
−430%
Watch Dogs: Legion 100−110
+467%
18−20
−467%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+433%
12−14
−433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+422%
9−10
−422%
Far Cry New Dawn 35−40
+443%
7−8
−443%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+420%
5−6
−420%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 140−150
+422%
27−30
−422%
Hitman 3 27−30
+480%
5−6
−480%
Horizon Zero Dawn 50−55
+410%
10−11
−410%
Metro Exodus 45−50
+422%
9−10
−422%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+440%
10−11
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+400%
6−7
−400%
Watch Dogs: Legion 140−150
+419%
27−30
−419%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+413%
8−9
−413%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry New Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 120−130
+429%
24−27
−429%
Metro Exodus 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+440%
5−6
−440%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+400%
3−4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+467%
6−7
−467%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+400%
6−7
−400%
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+425%
4−5
−425%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و Quadro 5000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780 Ti هو 450 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.70 5.01
الجِدة 7 نوفمبر 2013 23 فبراير 2011
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 2.5 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 152 واط

يحتوي GTX 780 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 393% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 20 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما Quadro 5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 64.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 5000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro 5000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA Quadro 5000
Quadro 5000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 649 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 32 أصوات

قيم Quadro 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.