GeForce GTX 780 Ti ضد GTX 670

المركز في تصنيف الأداء	234	383
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.29	3.46
كفاءة الطاقة	6.79	5.59
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GK110B	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	10 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780 Ti له قيمة 82٪ أفضل للمال من GTX 670.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	1344
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	915 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	980 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	222.7	109.8
أداء النقطة العائمة	5.345 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	+
3D Vision	+	+
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 780 Ti 24.44
+78.4%

GTX 670 13.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 Ti 9509
+78.4%

GTX 670 5331

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780 Ti 11812
+68.7%

GTX 670 7000

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 780 Ti 28344
+82.8%

GTX 670 15502

GeekBench 5 Vulkan

GTX 780 Ti 26297
+68.2%

GTX 670 15634

GeekBench 5 CUDA

GTX 780 Ti 20877
+79.8%

GTX 670 11611

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 780 Ti 103
+110%

GTX 670 49

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 780 Ti 1812
+88.4%

GTX 670 962

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

96
+92%

50−55

−92%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

7.28
+9.6%

7.98

−9.6%

التكلفة لكل إطار في GTX 780 Ti أقل بنسبة 10 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +80%	35−40 −80%
Counter-Strike 2	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +80%	35−40 −80%
Battlefield 5	90−95 +86%	50−55 −86%
Counter-Strike 2	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Far Cry 5	75−80 +95%	40−45 −95%
Fortnite	110−120 +78.5%	65−70 −78.5%
Forza Horizon 4	90−95 +86%	50−55 −86%
Forza Horizon 5	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +80%	50−55 −80%
Valorant	160−170 +78.9%	90−95 −78.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +80%	35−40 −80%
Battlefield 5	90−95 +86%	50−55 −86%
Counter-Strike 2	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +80.7%	140−150 −80.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Dota 2	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
Far Cry 5	75−80 +95%	40−45 −95%
Fortnite	110−120 +78.5%	65−70 −78.5%
Forza Horizon 4	90−95 +86%	50−55 −86%
Forza Horizon 5	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Grand Theft Auto V	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Metro Exodus	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +80%	50−55 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Valorant	160−170 +78.9%	90−95 −78.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +86%	50−55 −86%
Counter-Strike 2	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Dota 2	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
Far Cry 5	75−80 +95%	40−45 −95%
Forza Horizon 4	90−95 +86%	50−55 −86%
Forza Horizon 5	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +80%	50−55 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Valorant	160−170 +78.9%	90−95 −78.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+78.5%

65−70
−78.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +82.2%	90−95 −82.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +100%	21−24 −100%
Metro Exodus	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	200−210 +82.7%	110−120 −82.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Forza Horizon 4	60−65 +100%	30−33 −100%
Forza Horizon 5	40−45 +100%	21−24 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +81%	21−24 −81%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+83.3%

30−33

−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Metro Exodus	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Valorant	130−140 +80%	75−80 −80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Forza Horizon 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +100%	12−14 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+78.6%

14−16

−78.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و GTX 670 في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti هو 92 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.44	13.70
الجِدة	7 نوفمبر 2013	10 مايو 2012
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	170 واط

يحتوي GTX 780 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 670، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 47.1% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 670 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 670

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1060 5 GB

NVIDIA 780 Ti

ضد

2080 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 669 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 1173 أصوات

قيم GeForce GTX 670 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780 Ti أو GeForce GTX 670، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: