GeForce GTX 780 Ti ضد 670

المركز في تصنيف الأداء	205	353
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	5.25	3.41
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GK110	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)	10 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$399
السعر الحالي	$461 (0.7x)	$22 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780 Ti له قيمة 54٪ أفضل للمال من GTX 670.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	1344
النوى CUDA	2880	1344
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	915 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	980 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	210 billion/sec	102.5 billion/sec
أداء النقطة العائمة	5,345 gflops	2,459.5 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	24.1 سم
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	One 8-pin و one 6-pin	Two 6-pin
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	لايوجد بيانات	+
Blu Ray 3D	+	لايوجد بيانات
3D Gaming	+	+
3D Vision	+	+
3D Vision Live	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 24.64
+78.6%

GTX 670 13.80

780 Ti يتفوق على 670 بمقدار 79٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 780 Ti 9516
+78.5%

GTX 670 5331

780 Ti يتفوق على 670 بمقدار 79% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 780 Ti 11812
+68.7%

GTX 670 7000

780 Ti يتفوق على 670 بمقدار 69% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 780 Ti 28179
+82.6%

GTX 670 15436

780 Ti يتفوق على 670 بمقدار 83% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 780 Ti 26297
+68.8%

GTX 670 15583

780 Ti يتفوق على 670 بمقدار 69% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 780 Ti 20877
+79.8%

GTX 670 11611

780 Ti يتفوق على 670 بمقدار 80% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 780 Ti 103
+110%

GTX 670 49

780 Ti يتفوق على 670 بمقدار 110% في Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 780 Ti 1812
+88.4%

GTX 670 962

780 Ti يتفوق على 670 بمقدار 88% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

95
+90%

50−55

−90%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+75%

40−45

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +70.2%	45−50 −70.2%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +74.4%	40−45 −74.4%
Battlefield 5	140−150 +72.8%	80−85 −72.8%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +70%	50−55 −70%
Cyberpunk 2077	70−75 +75%	40−45 −75%
Far Cry 5	100−105 +75.4%	55−60 −75.4%
Far Cry New Dawn	110−120 +71.9%	60−65 −71.9%
Forza Horizon 4	190−200 +77.6%	100−110 −77.6%
Hitman 3	85−90 +70%	50−55 −70%
Horizon Zero Dawn	170−180 +75.3%	95−100 −75.3%
Metro Exodus	140−150 +75%	80−85 −75%
Red Dead Redemption 2	110−120 +66.7%	65−70 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +66.7%	80−85 −66.7%
Watch Dogs: Legion	120−130 +71.4%	70−75 −71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +70.2%	45−50 −70.2%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +74.4%	40−45 −74.4%
Battlefield 5	140−150 +72.8%	80−85 −72.8%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +70%	50−55 −70%
Cyberpunk 2077	70−75 +75%	40−45 −75%
Far Cry 5	100−105 +75.4%	55−60 −75.4%
Far Cry New Dawn	110−120 +71.9%	60−65 −71.9%
Forza Horizon 4	190−200 +77.6%	100−110 −77.6%
Hitman 3	85−90 +70%	50−55 −70%
Horizon Zero Dawn	170−180 +75.3%	95−100 −75.3%
Metro Exodus	140−150 +75%	80−85 −75%
Red Dead Redemption 2	110−120 +66.7%	65−70 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +66.7%	80−85 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +69.6%	55−60 −69.6%
Watch Dogs: Legion	120−130 +71.4%	70−75 −71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +70.2%	45−50 −70.2%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +74.4%	40−45 −74.4%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +70%	50−55 −70%
Cyberpunk 2077	70−75 +75%	40−45 −75%
Far Cry 5	100−105 +75.4%	55−60 −75.4%
Forza Horizon 4	190−200 +77.6%	100−110 −77.6%
Horizon Zero Dawn	170−180 +75.3%	95−100 −75.3%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +66.7%	80−85 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +69.6%	55−60 −69.6%
Watch Dogs: Legion	120−130 +71.4%	70−75 −71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

+66.7%

65−70
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +70.2%	45−50 −70.2%
Far Cry New Dawn	90−95 +73.1%	50−55 −73.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	70−75 +66.7%	40−45 −66.7%
Forza Horizon 4	85−90 +73.5%	45−50 −73.5%
Hitman 3	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Horizon Zero Dawn	90−95 +76.5%	50−55 −76.5%
Metro Exodus	80−85 +70.2%	45−50 −70.2%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +75.9%	50−55 −75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Watch Dogs: Legion	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+70.7%

40−45

−70.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Far Cry New Dawn	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Hitman 3	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +60%	14−16 −60%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Metro Exodus	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+66.7%

21−24

−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و GTX 670 في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti هو 90 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	24.64	13.80
الجِدة	7 نوفمبر 2013	10 مايو 2012
سعر	$699	$399
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	170 واط